Ухвала суду № 126181100, 28.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1653/25

Провадження № 1-КС/484/301/25

КП № 12025152110000282

У Х В А Л А

про арешт майна

28 березня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 12025152110000282 клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 12025152110000282 від 20.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, розпочате на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що мешканець с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області незаконно зберігає зброю та боєприпаси з метою збуту.

27.03.2025року начальникПервомайського відділуМиколаївської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониПівденного регіону ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням проарешт майна:предмету,ззовні схожогона танковийкулемет Калашниковаз номеромЕ-17561987р.з порожніммагазином донього,які поміщенодо мішку,який опломбованийпломбою №В442406;250предметів,ззовні схожихна набоїдо кулеметуКалашникова,калібром 7,62мм зсерією 188-88в металевомуцинку,які поміщенодо мішку,який опломбованийпломбою №В442344;грошових коштівв сумі4000грн,купюрами номіналомпо 1000грн:АЕ6184447;ВТ8886634;ЗК1251368;ВТ4310745, які поміщено до сейф-пакету WAR 1124211; мобільного телефону марки «І88Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1124210.

Клопотання мотивоване тим, що до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на протидію незаконному обігу зброї, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконно зберігає зброю та боєприпаси з метою збуту.

26.03.2025 у ОСОБА_4 було проведено оперативну закупівлю, в ході якого було вилучено: предмет ззовні схожий на танковий кулемет Калашникова з номером НОМЕР_4 1987 р. з порожнім магазином до нього, якого поміщено до мішку, який опломбований пломбою №В442406та 250 предметів ззовні схожі на набої до кулемету Калашникова, калібром 7,62 мм з серією 188-88в металевому цинку, які поміщено до мішку, який опломбований пломбою №В442344.

26.03.2025 впорядку ст.208КПК Українизатримано ОСОБА_4 ,за підозроюу вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.263КК України.Того ждня,в ходіпроведення особистогообшуку ОСОБА_4 ,було виявленота вилучено:грошові коштив сумі4000грн,купюрами номіналомпо 1000грн:АЕ6184447;ВТ8886634;ЗК1251368;ВТ4310745, які поміщено до сейф-пакету WAR 1124211. Мобільний телефон марки «І88Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1124210.

Прокурор зазначає, що грошові кошти у сумі 4000 грн, вилучені у підозрюваного, можуть мати доказове значення, оскільки: вони можуть бути предметом кримінально-протиправних дій, зокрема отриманими внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Серійні номери купюр можуть бути використані для встановлення їх походження та підтвердження факту розрахунків під час вчинення злочину.

Мобільний телефон, вилучений у підозрюваного, також є об`єктом, що має значення для досудового розслідування, оскільки: він може містити дані, що підтверджують факт злочинної діяльності (записи дзвінків, повідомлення, фото, геолокацію тощо). Інформація, що зберігається в пам`яті телефону, може бути використана для встановлення спільників або способу вчинення злочину.

Арешт зброї та боєприпасів є обґрунтованим та необхідним заходом, виходячи з таких підстав: вилучений предмет, зовні схожий на танковий кулемет Калашникова з номером НОМЕР_4 1987 р. випуску, а також 250 набоїв калібру 7,62 мм з серією 188-88 у металевому цинку, є предметами, які вилучені законом з обігу, відповідно до ч. 5 ст. 98 КПК України. Зброя та боєприпаси є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).

За своєю сутністю зазначені вище речі і грошові кошти є предметом злочину і речовими доказами в наданому кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор, особа, у якої вилучено зазначені предмети ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 надали заяви, в яких просили розглянути клопотання в їх відсутність. Прокурор також просив задовольнити клопотання, а ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з наданим клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені у ОСОБА_4 предмет, схожий на танковий кулемет Калашникова з номером НОМЕР_4 1987 р. з порожнім магазином до нього, а також предмети, ззовні схожих на набої до кулемету Калашникова, калібром 7,62 мм з серією 188-88 в металевому цинку, могли бути ним незаконно збережені, а до цього незаконно придбані. Тобто вилучені предмети можуть бути предметом злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо необхідно їх арештувати. Гроші можуть бути отримані в результаті незаконного збуту вказаних вище предметів, що вилучені з обігу, а телефон може містити інформацію про придбання, зберігання і збут зброї, боєприпасів і вибухових речовин, тож такі предмети також слід арештувати.

Підсумовуючи наведене та враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його специфіку, ступінь тяжкості, накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а тому виправдовує саме такий ступінь втручання у права та свободи. Таке обмеження в даному випадку не є свавільним та відповідає вимогам законності, адже вчинене з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи, оскільки досягнення мети збереження речових доказів в межах цього кримінального провадження не є можливим в інший спосіб, окрім як застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З огляду на характер кримінального правопорушення, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, на:

1)предмет, ззовні схожий на танковий кулемет Калашникова з номером НОМЕР_4 1987 р. з порожнім магазином до нього, які поміщено до мішку, який опломбований пломбою № В442406;

2)250 предметів, ззовні схожих на набої до кулемету Калашникова, калібром 7,62 мм з серією 188-88 в металевому цинку, які поміщено до мішку, який опломбований пломбою № В442344;

3)грошові коштив сумі4000грн,купюрами номіналомпо 1000грн:АЕ6184447;ВТ8886634;ЗК1251368;ВТ4310745, які поміщено до сейф-пакету WAR 1124211;

4)мобільний телефон марки «І88Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1124210, яке є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по вул. Грушевського, 29 в м. Первомайську Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1