Постанова № 126181084, 28.03.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.03.2025

Справа № 482/2116/24

Номер провадження 3/482/94/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянув матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого начальником земельного відділу Сухоєланецької ОТГ Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06жовтня 2024року о15год.00хв.у с. Новошмідтівка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Садовій біля будинку №16, ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ E320» номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного спяніння, (огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, результат тесту 2,80 проміле, тест №917), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №144326 від 06.10.2024 року, у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення;

-рапортом помічника чергового ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.10.2024 року згідно якого до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про автомобіль MERCEDES номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія із ознаками алкогольного спяніння в`їхав у ворота домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та пошкодив інший транспортний засіб;

- висновком спеціального технічного заобу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, тест №917 від 06.10.2024 року 15 год. 24 хв., освідувана особа ОСОБА_1 , результат тесту 2,80 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 від 06.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 був згоден із результатами огляду за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, тест №917 від 06.10.2024 року 15 год. 24 хв., результат тесту 2,80 проміле ;

- відеозаписом із місця події на якому зафіксовано обставини проходження ОСОБА_1 , огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням водія ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу з метою встановлення стану алкогольного спяніння, згідно якого він відмовився і від такого огляду;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.10.2024 року, згідно яких він пояснив що 06жовтня 2024року близько14год.20хв.він знаходився за адресою с. Новошмідтівка Миколаївського району Миколаївської області у будинку по вул. Садовій №16, в цей час відпочивав, однак прокинувся від сильного гуркоту та вийшов на подвір`я де побачив автомобіль MERCEDES номерний знак НОМЕР_2 , в`їхав у ворота домоволодіння та пошкодив належний свідку транспортний засіб, із автомобіля MERCEDES номерний знак НОМЕР_2 вийшов наглядно знайомий йому ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, після цього дружина свідка викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що 06.10.2024 року близько 14 год. 35 хв. у с. Новошмідтівка по вул. Садовій, він керував автомобілем MERCEDES номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, оскільки перед тим як сісти за кермо виживав пиво. Рухаючись по дорозі не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з дороги, допустив зіткнення із воротами домоволодіння №16 по вказаній вулиці та у подальшому із стоячим у дворі автомобілем. Після цього приїхали працівники поліції які запропонували йому пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора. ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 та погодився із результатами такого огляду (результат тесту 2,80 проміле), а тому від подальшого огляду у медичному закладі відмовився;

- копією протоколу №ААД№480537 від 06.10.2024 року складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України керувавши транспортним засобом і стані алкоголь ного спяніння.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як видно із довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень який стягнути на користь Держави на р/р UA 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.), (по протоколу серії ААД № 480591 від 02.05.2024 року), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., які сплатити на рахунок UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко