Рішення № 12618076, 12.10.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-9752/2010р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АРМА» Донецького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія «АРМА» Донецького регіонального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненні страхового відшкодування.

В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Краматорською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 029053П від 24.03.2008 року на суму 13000,00 грн. до 01.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом – 28% річних. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 25.07.2002 року, укладеного між ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК «Арма» майнові інтереси, що пов’язані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ «Промекономбанк» були застраховані. ОСОБА_1 не були виконані зобов’язання по зазначеному кредитному договору і станом на 30.04.2009 року у нього утворилась заборгованість за суму 8833,43 грн. Вказана сума була списана з депозитного рахунку ЗАО СК «АРМА» як страхове відшкодування відповідно до Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю банку від 25.07.2002 року, а саме: 8833,43 грн., де залишок простроченого кредиту складає 7913,02 грн., а відсотки по кредиту – 920,41 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідача, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 88,33 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, де позов визнав, та був не проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між ВАТ КБ «Промекономбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 029053П від 24.03.2008 року на суму 13000,00 грн., що підтверджується кредитним договором.

Відповідно до Переліку споживчих кредитів, по яких наступив страховий випадок, які застраховані згідно Генерального договору добровільного страхування кредитного портфеля Банку в ЗАТ СК «Арма» (по програмі «споживче кредитування») по ВАТ КБ «Промекономбанк» та погашені за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках ЗАТ СК «Арма», згідно заяви про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування ВАТ КБ «Промекономбанк», та на підставі страхового акту №554 від 10.03.2009 року, сума 8833,43 грн., де залишок простроченого кредиту складає 7913,02 грн., а відсотки по кредиту – 920,41 грн. була списана з депозитного рахунку ЗАТ СК «АРМА» як страхове відшкодування відповідно до Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю банку від 25.07.2002 року ЗАТ СК «АРМА» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 029053П від 24.03.2008 року.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, вимоги позивача законні та об’єктивно підтверджуються матеріалами справи, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 8833,43 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 88,33 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АРМА» Донецького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АРМА» Донецького регіонального управління (п/р 26509290058000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21265671) суму страхового відшкодування у розмірі 8833,43 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 88,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя