Ухвала суду № 126180414, 28.03.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2025 Справа № 917/598/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Медичний центр АГАПІТ», вул. Будівельників, 30, м. Київ, 02100, код ЄДРПОУ 39351168

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023, код ЄДРПОУ 38021781

про стягнення 49 370,13 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України у поданій позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Крім цього, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на докази погодження вартості послуг шляхом підписання додатку № 1, який передбачений п. 10.1.1. як невід`ємна частина договору № Д0005533 від 01.02.2017;

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про підтвердження відповідачем (замовником) чинності договорів страхування осіб, яким надавалися медичні послуги, зазначені в актах, на які робиться посилання в позовній заяві (п.п. 1.1., 1.3. Договору);

- відсутнє посилання на докази направлення відповідачу актів надання послуг №№ 303, 349, 381, 454 до договору;

- відсутнє посилання на докази наявності відповідних повноважень у представника відповідача, яким підписані акти надання послуг №№ 140, 191, 249 до договору (зокрема, шляхом внесення сторонами змін до списку уповноважених осіб замовника, який є додатком № 4 до договору).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення позовної заяви з доданими документами разом з доповненнями до позову відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення позовної заяви з доданими документами разом з доповненнями до позову відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити прокурору, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І.Пушко