Ухвала суду № 126179871, 26.03.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/3/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2025 Справа № 908/131/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія-2022" (електронна пошта: polonia2022@ukr.net; вул. Крива бухта, буд. 1, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 45139087)

До відповідача: Фермерського господарства "Кривохатько В.В." (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Зарічна, буд. 97, с. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050; код ЄДРПОУ 19266077)

про стягнення 246 800,33 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Ковальська Я.М., довіреність б/н від 12.03.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 19.03.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.03.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.03.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

26.03.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що адвокат Пелих О.Л. у вказаний час братиме участь у судовому засіданні у кримінальній справі, в якості захисника, на якому буде вирішуватись питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке є невідкладним.

Суд зазначає, що адвокатом Пелих О.Л. до зазначеного клопотання не додано жодних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин. Крім того, призначена дата та час судового засідання на 26.03.2025 об 10 год. 30 хв. була погоджена з адвокатом Пелих О.Л. у попередньому судовому засіданні, в якому вона приймала участь та жодних заперечень уповноважений представник відповідача не заявив.

Таким чином, неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розпочати розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні, а отже підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача відсутні.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Суд оголосив зміст відзиву на позовну заяву Фермерського господарства "Кривохатько В.В." від 07.02.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 23.04.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков