Ухвала суду № 126179618, 27.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 904/11393/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб", 69114, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 41, кв. 68

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27

про стягнення заборгованості 411 334,38 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

10.01.2017р. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 27, код ЄДРПОУ 39135315) на користь з товариства з обмеженою відповідальністю Запорожгриб (69114, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 41, кв. 68, код ЄДРПОУ 39063623) заборгованість у загальній сумі 388 964 (триста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 59 коп. з яких: 265 261 (двісті шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят одна) грн., 45 коп. - сума основної заборгованості; 13 891 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна ) грн., 00 коп., - 3% річних; 109 812 (сто дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн., 04 коп. інфляційних витрат, а також 5834 (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн, 48 коп., судового збору та 5 000 гривень судових витрат за послуги адвоката у цій справі.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р., яке набрало законної сили 27.01.2017р., видано наказ від 27.01.2017р.

20.01.2025р. до суду через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб", в якій просить суд постановити ухвалу, якою:

- виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року по справі № 904/11393/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖГРИБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39135315) про стягнення заборгованості в загальній сумі 388 964, 59 грн., а також 5 834,48 грн. судового збору та 5 000 грн. судових витрат за послуги адвоката та правильно вказати відповідача у справі, а саме, «Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39135315);

- виправити описку, допущену в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року по справі №904/11393/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖГРИБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39135315) про стягнення заборгованості в розмірі 388 964, 59 грн., а також судовий збір в розмірі 5 834,48 грн., та 5 000 грн судових витрат за послуги адвоката, та правильно вказати в наказі відповідача, а саме, «Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» ( код ЄДРПОУ 39135315).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що Заявником при подачі заяви про виправлення описок у судовому рішенні, наказі про примусове виконання рішення у справі №904/11393/16 не надано доказів направлення цієї заяви іншим учасникам судового процесу.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви про виправлення описок/помилок у судовому рішенні, наказі про примусове виконання рішення та ухвалі про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №904/11393/16.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖГРИБ» заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у справі №904/11393/16 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 27.03.2025р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя С.П. Панна