Ухвала суду № 126179604, 28.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1047/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (51914, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок 168; ідентифікаційний код 32130551)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережний-К" (51940, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, бульвар Будівельників, будинок 27Б; ідентифікаційний код 41518668)

про стягнення заборгованості за договором №329л від 01.10.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 960,73 грн

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до господарського суду від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (далі - позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережний-К" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії №329л від 01.10.2021 на суму 12 960,73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 справу №904/1047/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

12.03.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережний-К" про стягнення заборгованості за договором №329л від 01.10.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 960,73 грн залишено без руху, встановши позивачу - Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережний-К" (ідентифікаційний код 41518668) на його адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

17.03.2025 до господарського суду від представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №11332/25 від 17.03.2025) про продовження процесуальних строків.

18.03.2025 ухвалою господарського суду задоволено клопотання представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про продовження процесуальних строків та продовжено Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 - протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали.

24.03.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №12403/25 від 24.03.2025) про долучення документів, до якого додано: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; запит №00-01/0141 від 20.03.2025 про надання публічної інформації; квитанцію №2996029 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія".

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 18.03.2025 було отримано позивачем 20.03.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Станом на 28.03.2025 позивач не надав суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережний-К" (ідентифікаційний код 41518668) на його адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, матеріали справи містять лише докази направлення копії позовної заяви на поштове відділення, що не є належним в розумінні вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія".

Суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви з додатками не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі не усунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережний-К" про стягнення заборгованості за договором №329л від 01.10.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 960,73 грн і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 10.03.2025 з доданими до неї документами на 21-му аркуші.

Суддя Т.В. Іванова