Ухвала суду № 126178999, 27.03.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1239/24

Номер провадження 2/438/43/2025

УХВАЛА

27 березня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бабич І.А.,

представника відповідача Малети А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабич І.А. заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390): довідку про нараховану заробітну плату за два останні повні місяці роботи та число відпрацьованих позивачкою у розрахунковому періоді робочих днів (годин) та Довідку про середньоденну (годинну) заробітну плату ОСОБА_1 на посаді оператора заправних станцій четвертого розряду Складу паливно - мастильних матеріалів Групи складської логістики (Борислав) Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта». сформовану відповідно до умов пункту 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 (із змінами). У обґрунтування клопотання представник зазначає, що вказані докази необхідні для підтвердження підставності заявленого ОСОБА_1 позову.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що вказані докази не мають значення для розгляду справи.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальностісторін. Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання відкласти на 13 год 45 хв 10 квітня 2025 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390): довідку про нараховану заробітну плату за два останні повні місяці роботи та число відпрацьованих позивачкою у розрахунковому періоді робочих днів (годин) та Довідку про середньоденну (годинну) заробітну плату ОСОБА_1 на посаді оператора заправних станцій четвертого розряду Складу паливно - мастильних матеріалів Групи складської логістики (Борислав) Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта». сформовану відповідно до умов пункту 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 (із змінами).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 07 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя АндрійСЛИШ