Ухвала суду № 126178963, 28.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/234/25

Провадження №: 1-кс/332/99/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вм.Запоріжжяклопотання слідчогоСВ Відділенняполіції №1Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій областікапітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроромВознесенівської окружноїпрокуратури містаЗапоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.05.2003 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-22.06.2005 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнився 27.02.2009 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

-11.04.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-27.12.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.04.2012 та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-28.02.2013 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2012 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Звільнився умовно-достроково 17.10.2016 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2016. Невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 24 дні;

-15.05.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.02.2013 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнився умовно-достроково 30.10.2020 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2020. Невідбутий строк покарання 4 місяці 26 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 квітня 2025 року включно, з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Одночасно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № UA378201720355249002000001205, відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26316700, в призначенні платежу обов`язково зазначати інформацію про ПІБ підозрюваного, номер справи і суд, в якому обрано запобіжний захід.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, строком до 30.04.2025 покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній особі наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31 березня 2025 року о 9 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1