Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/5307/25
Провадження № 2-н/638/1139/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
28 березня 2025 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів між ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» та ОСОБА_1 20.01.2023 укладено договір №131 про надання експлуатаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.161,167-169 ЦПК України, ст.526,530,625 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , адреса за якою утворилась заборгованість за надані послуги: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» (м.Харків, вул.Культури, 20-В, ЄДРПОУ 44539916, IBAN НОМЕР_2 , Банк АТ «Райффайзен Банк», м.Київ) заборгованість за експлуатаційні та комунальні послуги в сумі 24986 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 98 коп., з яких: заборгованість за експлуатаційні послуги в сумі 22662, 22 грн, заборгованість за відшкодування витрат та посередницькі послуги в сумі 2434, 76 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Суддя _________ Є.В.Невеніцин
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___року
Строк пред`явлення судового наказу 3 (три) роки.
Суддя _________ Є.В.Невеніцин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки:
__________________________________________________________________________
Судове рішення № 126178709, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/5307/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: