Ухвала суду № 126178134, 26.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

26.03.2025 Справа № 756/3924/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/3924/25

Провадження №2/756/3279/25

УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування.

В обґрунтуванні позову позивач зазначає, що після смерті його батька була відкрита спадщина, позивач звернувся з заявою до Одинадцятої Київська державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді №1234601 від 26.03.20245 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київська міська рада знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 31, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування - передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА