Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/6112/23
1-кс/703/358/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12022250350000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що 09.09.2022 до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2022 (справа №703/2504/22, 1-кс/703/420/22), якою задоволено скаргу директора 1111 «Лавіта» ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР, вказані у заяві ОСОБА_4 від 16.08.2021, а саме. 19.05.2021 на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 701/868/20 державним реєстратором були внесенні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про. скасування обтяження № 17708013 та скасування запису про іпотеку 17708281, а саме нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вказав ОСОБА_4 , 10.09.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , діючи умисно в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїми повноваженнями в супереч інтересам служби та інтересам власника майна, без будь-яких правових підстав, без прийняття будь-якої заяви про вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також без прийняття будь-якого рішення за результатами розгляду заяви про вчинення реєстраційних дій провела реєстраційну дію щодо «Припинення погашення запису про Іпотеку у Державному реєстрі іпотек, який є архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7003164». Такі дії надали змогу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснити дії щодо перенесення відомостей з Державного реєстру Іпотек до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 43928371, тобі фактично нотаріусом було повторно зареєстровано іпотеку, яка відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №701/868/20 була припинена.
Таким чином, як вважає ОСОБА_4 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 без відповідного судового рішенні позбавили ПП « ОСОБА_7 » права розпоряджатися своїм майном, вартістю 8 024 00 грн, чим було завдано матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій щодо розширених відомостей у період з 29.11.2016 по 10.09.2021 про вчиненні дії щодо об`єкту нерухомого майна № 1099533971231, що розташований з адресою: АДРЕСА_1 , усіх Державних реєстрах та системах, що знаходяться у володінні Черкаське регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, якою володіє Черкаська регіональна філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість
органу досудового розслідування долучити їх до матеріалі кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення кримінальному провадженні, а також використання експертом під час проведення експертиз, виникла необхідність в тимчасовому доступі до неї.
Слідчий СВ ВП №2 ЧРКП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, а в поданій заяві просив клопотання задовольнити, яке розглядати без його участі.
Представник регіональної філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12022250350000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Черкаської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: деталізованих дій (розширених відомостей) про вчинення в усіх Державних реєстрах та системах, що знаходяться у володінні Черкаської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дій щодо об`єкту нерухомого майна № 1099533971231, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням найменування дії, дати, точного часу (посекундно), IP-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів операційної системи користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії загального часу сесії та інших відомостей, які наявні у володінні Черкаської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також документів, з можливістю вилучення їх копій, які були завантажені до реєстрів під час проведення даних дій за період з 29.11.2016 по 10.09.2021.
Ухвала діє протягом 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_8
Судове рішення № 126177503, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 28.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/6112/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: