Ухвала суду № 126176860, 27.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/4000/25

Провадження № 2/638/3551/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Харківської міської ради, треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Харківської міської ради про зняття арешту з майна та визнання права власності.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 07 березня 2025 року прийнято до розгляду тавідкрито провадженняу справіза позовноюзаявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори копії документів спадкової справи, сформованої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з?явились, позивачем подано клопотання про розгляд проведення судового засідання призначеного на 27 березня 2025 року за її відсутності, та просила суд розглянути її клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з?явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з?явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77ЦПК Українивизначено,що належнимиє докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторонимають правообґрунтовувати належністьконкретного доказудля підтвердженняїхніх вимогабо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливостіподати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це судіз зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи №202/2023, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (м.Харків, вул.Бакуліна, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №202/2023, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.