Ухвала суду № 126176367, 28.03.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4255/25

Провадження № 1-кс/750/1348/25

У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятогослідчого відділу(здислокацією ум.Чернігові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві, ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025100150001110 від 27.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2021 року випуску, шляхом позбавлення ТОВ «ПЛАСТ-БОКС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32946550) права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Прокурор чи слідчий, а також представник власника майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

П`ятим слідчимвідділом (здислокацією ум.Чернігові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025100150001110 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, 26.03.2025 о 21:45 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Північний під?їзд до м. Чернігова а/д Київ-Чернігів-Н. Яриловичі» зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова, неподалік с. Количівка Чернігівської обл., на 4 км зіткнулась з транспортною машиною «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 (на чорному фоні), під керуванням водія військової частини НОМЕР_4 молодшого сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на проїзній частині дороги. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 загинула на місці пригоди, пасажири автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб (легковий автомобіль) «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2021 року випуску, власником якого є ТОВ «ПЛАСТ-БОКС УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 32946550 (представник - ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_5 ).

27.03.2025 постановою слідчого автомобіль «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучений підчас проведення огляду місця події автомобіль є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене під час огляду місця події майно слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а також можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2021 року випуску, шляхом позбавлення ТОВ «ПЛАСТ-БОКС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32946550) права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Слідчому П`ятогослідчого відділу(здислокацією ум.Чернігові)територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1