Ухвала суду № 126176360, 28.03.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3776/25

Провадження № 2-о/750/153/25

У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

19.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору довічного утримання (догляду), укладеного 06.03.2015 між ним та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовським М.С. та зареєстрований у реєстрі за № 316.

Ухвалою судді від 20.03.2025 заяву залишено без руху.

27.03.2025 на виконання вимог ухвали заявник через канцелярію суду подав уточнену заяву.

За приписами статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною першою статті 316 ЦПК України закріплено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналіз змісту пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України дає підстави для висновку, що для передачі справи за територіальною юрисдикцією суд повинен установити обставини, які вказуються, на відсутність у суду, до якого звернувся заявник, компетенції на розгляд заяви, а також наявність такої компетенції в іншого суду, до якого така заява передається судом.

Крім того, порівняльний аналіз змісту частини першої статті 27, частин першої-п`ятої, дев`ятої-десятої, п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України та статті 316 ЦПК України дає підстави для висновку, що на відміну від заяв позовного провадження, підсудність яких визначається за зареєстрованим місцем проживання чи перебування однієї зі сторін, підсудність заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначається за місцем проживання заявника, яке може не збігатися з зареєстрованим місцем проживання, так як відповідно до частини п`ятої статті 29 Цивільного кодексу України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Як убачається із заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

Отже, дана справаненалежить до територіальної підсудностіДеснянського районного суду м. Чернігова, оскільки заявник фактично не проживає на підвідомчій суду території.

Пунктом першим частини першоїстатті 31 ЦПК Українивизначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу слід передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями31,261,295, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати справу № 750/3776/25 (провадження № 2-о/750/153/25) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя