Ухвала суду № 126176339, 28.03.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/608/25

Номер провадження 2/728/316/25

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28березня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, ЄДРПОУ 44075269), про встановлення графіку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.03.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Кайрод Тетяна Григорівна, до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради (далі також Третя особа), з позовом про встановлення графіку спілкування з малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на приписи частини другої статті 185 ЦПК України, Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Так, Судом встановлено, що Позивач просить визначити такі способи участі Позивача у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-право зустрічатися та без перешкод спілкуватися із сином, у вівторок та четвер щотижня, з 17.00 до 20.00, але попередньо попередити Відповідача шляхом телефонного дзвінка; Позивач безперешкодно має право брати сина до себе за місцем свого проживання у межах м. Бахмач та Чернігівської області через одні вихідні дні, забираючи сина у п`ятницю ввечері не пізніше 17.00 з місця їх проживання та повертаючи не пізніше 19.00 у неділю за місцем їх проживання та має право брати сина до себе за місцем свого проживання у межах м. Бахмач та Чернігівської області на святкування днів народження Батька;

-святкування Дня народження сина організовує Відповідач та повідомляє Позивача про місце та час проведення, який за бажанням може бути на них присутній;

-у період літніх шкільних канікул, Позивач і Відповідач мають право проводити загалом по 45 (сорок п`ять) днів кожний разом з сином та відпочивати разом з ними на території України. Зимові та інші канікули, святкові дні сина будуть проводити за попередньою домовленістю між Позивачем та Відповідачем;

-у період відпустки Позивача загально 30 (тридцять) діб, Позивач має право проводити разом із сином 15 (п`ятнадцять) діб у межах м. Бахмач та Чернігівської області.

Крім того,просить звільнитийого відсплати судовогозбору відповіднодо пункту12та пункту13частини першоїстатті 5Закону УкраїниПро судовийзбір від 08.07.2011 №3674-VІ (далі також Закон №3674-VІ) посилаючись на те, що він звільняється від сплати судового збору, як військовослужбовець, що перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Суд зауважує, що Верховний Суд звертав увагу, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пунктів 12, 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VІ суд має враховувати предмет і підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №3551-XII.

Так, відповідно до положень пункту 12 частини першої статі 5 Закону №3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зміст заявлених позовних вимог свідчить, що дана справа не пов`язана з виконанням відповідачем військового обов`язку та не стосуються його службових обов`язків, що не дає приводу вважати Позивача звільненим від сплати судового збору за зазначеною вище підставою.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.

Згідно з пунктом 13 частини першої статі 5 Закону №3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак зміст правовідносин у цій справі не стосується захисту прав Позивача як учасника бойових дій з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №3551-XII.

При цьому відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2024 дорівнює 3028,00 грн.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VІ , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2024 становить 1211,20 грн.

Тому, Позивачу необхідно надати платіжну інструкцію (квитанцію) про оплату судового збору на суму 1211,20грн за розгляд вимоги немайнового характеру, або надати документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору на день звернення до суду.

За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини першої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити у повному обсязі.

2.Позовну заяву залишити без руху.

3.Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір у розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20коп.) за подання позовної заяви до Бахмацького районного суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA148999980313151206000025711.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт