Ухвала суду № 126176288, 25.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21580/24

н/п 2/766/3734/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача - адвоката Герасимчук О.О. про витребування доказів у якому останній просить витребувати з Відділу служби у справах дітей Генічеської міської ради (75500, вул. Міська, буд.8, м. Генічеськ, Генічеський р-н, Херсонська обл) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява у якій останній підтримав клопотання про витребування доказів та провести підготовче судове засідання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4,5,6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити та витребувати з Відділу служби у справах дітей Генічеської міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, ст. 19 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу служби у справах дітей Генічеської міської ради (75500, вул. Міська, буд.8, м. Генічеськ, Генічеський р-н, Херсонська обл) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.05.2025 року 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова