Ухвала суду № 126176086, 28.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5368/23

1-в/583/36/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1.,

при секретарі - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання рішення,

Встановив:

27.03.2025 державний виконавець звернулася до суду із вказаним поданням, відповідно до якого просить змінити спосіб виконання виконавчого листа № 583/5368/23 від 27.01.2025, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, Речовий доказ - кухонний ніж, який згідно квитанції №001856 від 24.08.2023 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати в прибуток держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2023 року. Вимоги за заявою вмотивована тим, що на виконанні в Охтирському відділі державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 583/5368/23 від 27.01.2025 про конфіскацію в дохід держави вищевказаного кухонного ножа. Разом з тим, положеннями чинного законодавства не передбачено способу та порядку реалізації органами державної виконавчої служби зброї, у зв`язку з чим в Охтирського відділу державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутня можливість здійснити конфіскацію зазначеного речового доказу в дохід держави, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним поданням.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, а тому суд вважає за можливе розглянути подання без учасників, які не з`явилися.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для вирішення питання, щодо зміну порядку і способу виконання рішення.

На виконанні в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі-Відділ) перебуває виконавче провадження № 77107514 по виконанню виконавчого листа №583/5368/23 від 27.01.2025, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про: Речовий доказ - кухонний ніж, який згідно квитанції №001856 від 24.08.2023 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати в прибуток держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 серпня 2023 року.

06.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

Частина 5 статті 534 КПК України передбачає, що процесуальні питання, які пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із статтею 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11 липня 2002 року, мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Чинним законодавством не передбачено способу та порядку реалізації органами ДВС холодної зброї, що в сукупності являється обставинами, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої, або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

З огляду на викладене необхідно констатувати, що заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання вироку суду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31 травня 1993 року, ст. 39 Законом України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023 по справі № 583/5368/23, провадження № 1-кп/583/375/23, в частині конфіскації в прибуток держави речового доказу - кухонного ножа, який згідно квитанції №001856 від 24.08.2023 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до «Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», затвердженої наказом МВС № 314 від 31.05.1993 року, кухонний ніж, який згідно квитанції №001856 від 24.08.2023 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Охтирському відділу державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути без виконання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області виконавчий лист № 583/5368/23 від 27.01.2025.

Виконання ухвали суду в частині знищення речового доказу покласти на Охтирський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1