Ухвала суду № 126175371, 28.03.2025, Миронівський районний суд Київської області

28.03.2025 Єдиний унікальний № 371/247/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження у справі

28 березня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/247/25

Провадження № 2/371/386/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (код ЄДРПОУ 35429675, адреса місцезнаходження: будинок 60-А, вулиця Велика Кільцева, село Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область) звернулося до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) з позовом про відшкодування шкоди.

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом усунення розбіжності в анкетних даних відповідача.

На усунення недоліків представник позивача подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила позовну заяву в новій редакції із зазначенням імені відповідача ОСОБА_1 .

Також від представника позивача надійшло клопотання про витребування відомостей про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тими обставинами, що відповідно до заяви про настання страхового випадку від 18 вересня 2023 року, схеми місця ДТП, довідки про ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 183322, відомомстей у справі № 371/1399/23 особою, яка є винною у ДТП, яка мала місце 15 вересня 2023 року є ОСОБА_4 . Відомості про зміну прізвища відповідача на ОСОБА_3 самостійно отримати позивач позбавлений можливості, адже інформація стосується персональних даних особи, які захищені відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Представник позивача, згідно з вимогами частини 1 статті 276 ЦПК України, подав письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до приписів частин 1 статті 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктами 1,2 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначені частинами 3 та 4 статті 274 ЦПК України обставини відсутні, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про витребування відомостей про зміну прізвища відповідача суд зазначає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У позовній заяві та долучених до заяви документах указані такі анкетні дані відповідача винуватця ДТП: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: будинок під номером АДРЕСА_2 .

З даних адресної довідки, наданої Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 01-21/111 від 21 лютого 2025 року, вбачається, що інформація по особі з такими анкетними даними у реєстрі територіальної громади відсутня.

Згідно із даними довідки Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області «Святун змінила прізвище на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02 січня 2024 року зареєстроване за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

У відповідності достатті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1,2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У зв?язку з наявністю інформації про можливу зміну прізвища особи учасника справи, до якого заявлені позовні вимоги, з метою встановлення вказаної обставини, інформація про зміну прізвища відповідача підлягає витребуванню у Богуславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник позивача на виконання вимог статті 178 ЦПК України долучив до позовної заяви докази напрвлення відповідачеві ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками у новій редакції за адресою зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 84, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Розгляд справиздійснити заправилами спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін.

Відповідно до положень частини 4 статті 187 ЦПК України, відповідач може подати запереченням протирозгляду справиза правиламиспрощеного позовногопровадження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно правил статті 278 ЦПК України, відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачевівпродовж п`ятиднів здня отриманнявідзиву напозовну заявуподати досуду відповідьна відзив,до якоїзастосовуються правила,встановлені частинами3-5статті 178ЦПК України.

Запропонувати відповідачувпродовж п`ятиднів здня отриманнявідповіді навідзив податидо судузаперечення щодонаведених позивачему відповідіна відзивпояснень,міркувань тааргументів,до якихзастосовуються правила,встановлені частинами3-5статті 178ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України, копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи правила частин 5,7 статті 279 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувати уБогуславському відділідержавної реєстраціїактів цивільногостану вОбухівському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)інформацію прозміну прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса зареєстрованогомісця проживання:будинок підномером АДРЕСА_1 ,на ОСОБА_1 .

Роз`яснити керівникові Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання Богуславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О.Капшук