Вирок № 12617524, 02.12.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-518-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 декабря 2010 года Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего судьи Подолянчука И.Н.

при секретаре Карабан Л.М.,

с участием прокурора Друзь Я.Я., защитника-адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке в уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Константинополь Великоновоселковского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

01 января 2010г., примерно в 23 часа 20 мин., подсудимый ОСОБА_3 в качестве водителя автомобиля-такси «1588-Шансон» находился на остановке общественного транспорта «Площадь Свободы» по направлению движения в сторону мкр. Текстильщик в Кировском районе гор. Донецка.

В это время к нему подошел потерпевший ОСОБА_2 и попросил отвезти на микрорайон «Мирный», расположенный на незначительном расстоянии от площади Свободы в Кировском районе гор. Донецка.

Подсудимый ОСОБА_3 назвал потерпевшему ОСОБА_2 стоимость проезда, которая, по мнению потерпевшего, в несколько раз превышала реальную стоимость проезда на такси на это расстояние.

В связи с этим между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений возникла ссора, в процессе которой подсудимый ОСОБА_3 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар правой ногой в область грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль.

От указанного удара потерпевший ОСОБА_2 упал на землю.

После этого подсудимый умышленно нанес лежавшему на земле потерпевшему ОСОБА_2 ещё один удар правой ногой в область грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль.

Поскользнувшись во время нанесения удара, подсудимый ОСОБА_3 также упал на землю.

Затем потерпевший ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_3 поднялись на ноги и конфликт между ними продолжился.

В процессе происходящего подсудимый ОСОБА_3 умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2 один прямой удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль, а затем взял из салона автомобиля металлический предмет и умышленно нанес им один удар по левой руке, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости со смещением, относящийся к телесным повреждениям средней ТЯЖЕСТИ, как вызвавший длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, не признал и суду показал, что зимой 2010г. он подрабатывал таксистом.

01 января 2010г., примерно в 23 часа, в районе торгового комплекса «Золотое кольцо», расположенного на Автовокзале «Южный» в гор. Донецке, он взял пассажира, которого отвез на пл. Свободы в Кировский район гор. Донецка.

Пока клиент расплачивался с ним, к его автомобилю «Деу Ланос» подошел парень, как он узнал позже - потерпевший ОСОБА_4, который попросил отвезти его на мкр. Текстильщик, затем на мкр. Мирный и в Ленинский район. Он согласился отвезти потерпевшего.

Тогда к автомобилю подошли еще два ранее незнакомых парня и девушка, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения и спросили, сколько будет стоить проезд, он ответил, что проезд будет стоить 150 грн.

В ответ потерпевший ОСОБА_2 стал возмущаться по поводу стоимости проезда, он ответил потерпевшему, что когда из салона автомобиля выйдет предыдущий пассажир, они договорятся.

Когда пассажир вышел из машины, потерпевший ОСОБА_2 стал оскорблять его нецензурной бранью, за это пассажир ударил потерпевшего ОСОБА_2, от чего потерпевший упал на землю, а пассажир ушел.

После чего он вышел из машины, чтобы посмотреть, не повредил ли её потерпевший ОСОБА_2 в процессе падения.

В это время потерпевший ОСОБА_2 поднялся с земли и стал оскорблять его нецензурной бранью, а затем ударил ногой по правому стоп сигналу автомобиля, разбил указанный стоп-сигнал и бросился на него драться.

Он оттолкнул потерпевшего ОСОБА_2 и предложил оплатить разбитый стоп- сигнал, но потерпевший ОСОБА_2 отказался и попытался снова ударить его.

Вмешались знакомые потерпевшего и оттащили его в сторону.

Тогда он пошел к машине и по рации вызвал помощь, к нему подъехали другие таксисты, он рассказал им о случившемся и они вместе стали выяснять, кто будет платить за разбитый стоп-сигнал.

Затем подъехала патрульная машина милиции и он написал заявление в милицию о происшедшем. Никаких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 он не наносил.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, его виновность в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре суда, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Так , потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 01 января 2010г., примерно в 19час., он со своей девушкой-свидетелем ОСОБА_5 приехали в гости к общему знакомому ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_3, недалеко от площади Свободы в Кировском районе гор. Донецка, где находились до 22 часов.

После чего по телефону стали вызывать такси, чтобы уехать домой, однако все автомобили-такси были заняты.

Тогда он, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_4, которые также были с ним в гостях, решили пойти на площадь Свободы, чтобы остановить проходящее такси и уехать домой.

На площади Свободы они увидели автомобиль-такси марки «Део Ланос» под управлением подсудимого ОСОБА_3

Он и свидетель ОСОБА_4 подошли к автомобилю-такси и спросили у водителя - ранее не знакомого им подсудимого ОСОБА_3, сколько будет стоить проезд через мкр «Мирный» на «Боссе».

Подсудимый ОСОБА_3 ответил, что это будет стоить 150 грн., в несколько раз безосновательно увеличив стоимость проезда сна данное расстояние.

Он стал возмущаться по поводу безосновательного увеличения подсудимым стоимости проезда, на что подсудимый ОСОБА_3 ответил ему нецензурной бранью.

При этом в машине у подсудимого ОСОБА_3 иных пассажиров не было.

Тогда он захлопнул дверь автомобиля и направился к своим знакомым.

Это не понравилось подсудимому ОСОБА_3, который выбежал из машины, подбежал к нему и нанес ему удар в область груди, от которого он упал на заднюю часть автомобиля, а затем на землю.

Когда он поднялся, то подсудимый ОСОБА_3 вновь нанес ему один удар ногой в область грудной клетки, от которого он снова упал. Пока он пытался подняться, к нему подошли свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_7, которые попытались оттащить от него подсудимого ОСОБА_3, однако подсудимый вырвался от них и нанес ему еще один удар ногой в область грудной клетки, от которого подсудимый и сам потерял равновесие и упал на землю.

После этого подсудимый ОСОБА_3 поднялся, направился к своему автомобилю и по радиостанции вызвал на помощь своих коллег-таксистов.

Возвратился к нему подсудимый с металлическим предметом в руках. В это время к ним подъехали еще несколько машин такси, из них вышли водители и стали кричать на него и его друзей, не вмешиваясь в происходящее.

Он отошел от них на расстояние, приблизительно, на 3 метра и стал приводить себя в порядок. В это время к нему подбежал подсудимый ОСОБА_3 и умышленно нанес ему удар железным предметом по левой руке, рука сразу повисла, он присел, а затем отошел к магазину, где присел на ступеньки.

Увидев это, свидетель ОСОБА_4 по мобильному телефону вызвал работников милиции и «скорую помощь». Просил взыскать с подсудимого причиненный преступлением материальный и моральный ущерб, а подсудимого за содеянное строго наказать.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 01 января 2010г. он приехал в гости к своему приятелю ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_3. Там уже в гостях уже находился потерпевший ОСОБА_2 со своей девушкой - свидетелем ОСОБА_5, а также свидетель ОСОБА_4

Примерно, в 22 часа, все они собрались ехать домой и стали по телефону вызывать такси, но все машины были заняты. Тогда они пешком пошли на площадь Свободы, где увидели стоявший автомобиль-такси «Део Ланос» под управлением подсудимого ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_4 и потерпевший ОСОБА_2 подошли к водителю такси ранее незнакомому им подсудимому ОСОБА_3 и стали договариваться с ним о стоимости проезда до мкр. «Мирный» через «Боссе».

Подсудимый ОСОБА_3 ответил, что проезд на это расстояние будет стоить 150 грн., безосновательно увеличив стоимость проезда в несколько раз.

Потерпевший ОСОБА_2 стал возмущаться этим, в ответ подсудимый ОСОБА_3 выразился нецензурной бранью. Потерпевший ОСОБА_2, хлопнув дверью автомобиля, стал уходить. При этом в машине у подсудимого ОСОБА_3 пассажиров не было.

Подсудимый ОСОБА_3 выбежал из машины и умышленно ударил потерпевшего ОСОБА_2 в грудь, от чего потерпевший упал на заднюю часть машины-такси.

Он с остальными ребятами попытались оттащить подсудимого ОСОБА_3, но подсудимый вырвался и побежал в машину, где что-то передал по рации, после чего вернулся к ним с металлическим предметом в руках. В это время к ним подъехали несколько автомобилей-такси, из которых вышли водители и стали кричать на них, не вмешиваясь в происходящее. После этого подсудимый ОСОБА_3 имевшимся у него в руках металлическим предметом длиной 30-50см ударил потерпевшего ОСОБА_2 по левой руке, от удара ОСОБА_2 упал на землю. Он и свидетель ОСОБА_4 подбежали к потерпевшему, помогли ему подняться, затем вызвали работников милиции и «скорую помощь».

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 01 января 2010г., примерно в 19час., она с потерпевшим ОСОБА_2 приехала в гости к общему знакомому ОСОБА_6, проживающему ыв доме АДРЕСА_3.

Там уже в гостях находились свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_7

Примерно, в 22 часа, все они собрались ехать домой и по телефону стали вызывать такси, но все машины были заняты. Тогда они пешком направились на площадь Свободы, что бы там поймать проходящее такси.

Когда они пришли на площадь Свободы, то увидели стоявший автомобиль-такси «Део Ланос» под управлением подсудимого ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_4 и потерпевший ОСОБА_2 подошли к водителю данного такси ранее не знакомому им подсудимому ОСОБА_3, чтобы договориться с ним об оплате за проезд, а она и свидетель ОСОБА_7 осталась позади.

Когда она подошла к ребятам поближе, то услышала, как свидетель ОСОБА_4 и потерпевший ОСОБА_2 спрашивают у подсудимого ОСОБА_3 стоимость проезда на мкр. «Мирный» через «Боссе». В машине у подсудимого ОСОБА_3 пассажиров не было. На этот вопрос потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_3 ответил, что проезд будет стоить 150 грн., безосновательно увеличив стоимость оплаты проезда в несколько раз.

Потерпевший ОСОБА_2 возмутился такой необоснованной ценой за проезд, подсудимому ОСОБА_3 это не понравилось, он выбежал из автомобиля и умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2 удар кулаком в область груди, после чего подсудимый вернулся в свой автомобиль.

Через непродолжительное время подсудимый ОСОБА_3 вновь вышел из автомобиля, держа в руках металлический предмет, которым умышленно нанес удар по руке потерпевшему ОСОБА_2 Увидев это она, свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_4 подбежали к потерпевшему ОСОБА_2, помогли ему встать.

В это время к остановке подъехали еще несколько автомобилей-такси, водители которых стали на них кричать, не вмешиваясь в происходящее. Затем свидетель ОСОБА_4 по мобильному телефону вызвал «скорую помощь» и работников милиции.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что в 01 января 2010г., в 20 час., он приехал в гости к своему приятелю ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_3.

В это время в гостях у ОСОБА_6 уже находились потерпевший ОСОБА_2, а также свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_7

Примерно, в 22 часа, все они собрались ехать домой и стали вызывать такси, но все машины были заняты. Тогда они решили пойти пешком на площадь Свободы, что бы там поймать проходящее такси. Когда они подошли к остановке на площади Свободы, то увидели автомобиль-такси «Део Ланос».

Он с потерпевшим ОСОБА_2 подошли к водителю автомобиля-такси, как он узнал позжеподсудимому ОСОБА_3 и спросили сколько будет стоить проезд до микрорайона «Мирный» через «Боссе».

Подсудимый ОСОБА_3 ответил, что проезд будет стоить 150 грн., тогда потерпевший ОСОБА_2 стал возмущаться по поводу стоимости проезда, который подсудимым безосновательно был завышен в несколько раз, после чего хлопнул дверью автомобиля и стал уходить.

Это не понравилось подсудимому ОСОБА_3, который вышел из машины, догнал потерпевшего ОСОБА_2 и ударил его ногой в грудь. От указанного удара потерпевший ОСОБА_2 упал на землю и при этом задел корпусом заднюю часть автомобиля-такси.

После нанесенного удара подсудимый ОСОБА_3 сел в свой автомобиль и вскоре вышел оттуда с металлическим предметом в руке.

В это время приехали еще несколько машин такси, из которых вышли водители и стали что-то кричать, не вмешиваясь в происходящее.

Тогда подсудимый ОСОБА_3 подошел к потерпевшему ОСОБА_2 и умышленно ударил его металлическим предметом по руке, от этого удара потерпевший ОСОБА_2 упал на землю.

Он с остальными ребятами подняли потерпевшего ОСОБА_2 и по мобильному телефону вызвали «скорую помощь» и милицию.

Свидетель ОСОБА_9 , суду показал, что 01 января 2010г., примерно в 23часа, он проезжал на своем автомобиле «ВАЗ-21099» мимо пл. Свободы в Кировском районе гор. Донецка и решил остановиться и выпить кофе.

На остановке общественного транспорта он увидел скопление людей и автомобиль- такси, водитель которого, как он узнал позже подсудимый ОСОБА_3, нанес один удар ногой в область груди какому-то парню, как он узнал позже - потерпевшему ОСОБА_2

В происходящую драку он не вмешивался, а стал пить кофе. Через некоторое время он посмотрел в сторону происходившей драки и увидел, что подсудимый ОСОБА_3 нанес удар потерпевшему ОСОБА_2 каким-то металлическим предметом.

Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что он работает водителем такси. 01 января 2010 г., в ночное время, он по рации услышал, что водителю такси на площади Свободы в Кировском районе гор. Донецка необходима помощь.

Через 10 минут он приехал на пл. Свободы, где увидел, примерно, семь человек и машину такси. Подойдя к ним, он услышал, что между собой ругаются водитель такси ранее ему не знакомый подсудимый ОСОБА_3 и ранее не знакомый потерпевший ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_3 требовал, чтобы потерпевший ОСОБА_2 заплатил ему какие-то деньги за поврежденную машину. Приехали еще несколько машин такси.

Он подошел к подсудимому ОСОБА_3 и стал его успокаивать. В это время свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали ругаться с каким-то мужчиной, который замахнулся и хотел ударить кулаком свидетеля ОСОБА_4, но тот увернулся и удар пришелся в лицо потерпевшему ОСОБА_2, от чего последний упал на землю, а неизвестный мужчина сел в маршрутное такси и уехал. Свидетель ОСОБА_4 вызвал работников милиции и «скорую помощь».

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, также подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании, содержащимися в материалах уголовного дела, объективными доказательствами в их совокупности:

-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в милицию о совершении в отношении него преступления

(л.д.13)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых усматривается обстановка и обстоятельства на месте происшествия после совершения преступления подсудимым

(л.д.25-26)

-на очных ставках с подсудимым ОСОБА_3 потерпевший ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_4 подтвердили свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого в вину преступления

(л.д.73-76;81-84;85-88)

-при воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_2 на месте рассказал и показал участникам этого следственного действия обстановку и обстоятельства совершения в отношении него преступления подсудимым ОСОБА_3

(л.д. 40-50)

-заключением судебно - медицинской экспертизы № 328/189 от 13 апреля 2010г., из которого усматривается, что при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у потерпевшего ОСОБА_2 были выявлены закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости со смещением, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевший ОСОБА_2 в протоколах допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием и относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

( л.д.70-71)

Доводы подсудимого ОСОБА_3, утверждавшего в судебном заседании, что он не причинял потерпевшему ОСОБА_2 никаких телесных повреждений, а потерпевший и свидетели по делу дают неправдивые показания относительно обстоятельств дела, суд признает несостоятельными, не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и данными подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное и не принимает их в качестве доказательств при обосновании обвинения и защиты в приговоре суда.

Так, потерпевший ОСОБА_2 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании подтвердил, что средней степени тяжести телесные повреждения ему причинил подсудимый ОСОБА_3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Его показания являются последовательными, соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем у суда нет сомнений в их правдивости и объективности.

(л.д.29-31, 89)

Эти показания потерпевшего подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью других доказательств по делу: показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, результатами осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы

(л.д. 40-50; 70-71; 73-76; 81-88)

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_3, суд считает, что органами досудебного следствия его противоправные действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который на основании ст. 89 УК Украины не судим, на учете в психиатрическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_3, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений назначение ему наказания, связанного с лишением свободы в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и основания назначения подсудимому ОСОБА_3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания.

Разрешая гражданский иск прокурора, заявленный к подсудимому ОСОБА_3 в интересах лечебного учреждения о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего по настоящему делу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1206 ГК Украины, 93-1 УПК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

Средства, затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора.

В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного по вине подсудимого ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вследствие чего он находился на стационарном лечении в лечебном учреждении коммунальном клиническом лечебно-профилактическом учреждении охраны здоровья «Областная травматологическая больница».

При этом на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 коммунальное клиническое лечебно-профилактическое учреждение охраны здоровья «Областная травматологическая больница» было затрачено 2035 грн. 84 коп.

Гражданский иск на сумму 2035 грн. 84 коп., заявленный прокурором к подсудимому в счет возмещения затрат, понесенных коммунальным клиническим лечебно-профилактическим учреждением охраны здоровья «Областная травматологическая больница» за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 от преступного посягательства, суд признает обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого в полном объеме в доход областного местного бюджета, так как коммунальное клиническое лечебно-профилактическое учреждение охраны здоровья «Областная травматологическая больница» находится в областной коммунальной собственности.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещаются в полном объеме лицом, его причинившим.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 за причинение преступлением материального ущерба 22475,05 грн.

В подтверждение своих исковых требований потерпевший ОСОБА_2 предоставил суду доказательства о понесенных им расходах в связи с лечением от преступного посягательства со стороны подсудимого ОСОБА_3 на сумму 7975грн. 05 коп.

Кроме того, потерпевший просил взыскать с подсудимого расходы на сумму 14500грн., которые могут быть понесены им в будущем в связи с дополнительным оперативным лечением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 в части реально им понесенных расходов, связанных с лечением от преступного посягательства со стороны подсудимого ОСОБА_3 на сумму 7975 грн. 05 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 в части взыскания с подсудимого ОСОБА_3 расходов на сумму 14500грн, которые могут быть понесены потерпевшим в связи с проведением дополнительного оперативного лечения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут быть удовлетворены судом.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении причиненного преступлением морального ущерба, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу, возмещается лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, в связи с чем потерпевший перенес значительные физические и моральные страдания, был вынужденно существенно нарушен его устоявшийся жизненный уклад и жизненные связи, потерпевший ОСОБА_2 длительное время находился на стационарном лечении в лечебном учреждении, т.е. данным преступлением потерпевшему ОСОБА_2 был причинен моральный ущерб.

Обсуждая заявленные потерпевшим ОСОБА_2 исковые требования о взыскании с подсудимого морального ущерба, оцениваемого потерпевшим ОСОБА_2 в сумме 50 000 грн., суд признает их необоснованно завышенными.

В соответствии требованиями ст.23 ГК Украины, а также с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995г. №4 "О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда", размер возмещения морального ущерба суд определяет в рамках заявленных требований в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических и моральных страданий, с учетом в каждом конкретном случае степени вины ответчика и других обстоятельств.

В частности, учитываются характер и длительность страданий, состояние здоровья потерпевшего, последствия телесных повреждений, существенных вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях.

С учетом длительности физических и моральных страданий потерпевшего ОСОБА_2 состояния его здоровья, последствий причинения ему телесных повреждений, вынужденных существенных нарушений его жизненных связей, а также с учетом моральных страданий потерпевшего ОСОБА_2, полученных в результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_3, вынужденных существенных нарушений его жизненных связей, иных отрицательных последствий для потерпевшего, характера деяния подсудимого, суд признает подлежащим взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного преступлением морального ущерба пользу потерпевшего ОСОБА_2 3000 грн., в удовлетворении остальных исковых требований потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного преступлением морального ущерба необходимо отказать.

Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу из зала суда НЕМЕДЛЕННО .

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7975 (семь тысяч девятьсот семьдесят пять) грн. 05 коп. и в счет возмещения причиненного преступлением морального ущерба 3000 (три тысячи) грн. , в удовлетворении остальных исковых требований потерпевшего ОСОБА_2 - отказать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в счет возмещения средств, затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, в доход областного местного бюджета (расчетный счет 31418544700001, Банк получателя - ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686537) 2035 (две тысячи тридцать пять) грн. 84 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья :