Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/138/25
Провадження № 3/0198/53/25
28.03.2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинський М.В., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який працює керівником, головним бухгалтером ТОВ «Агрокомплекс Юр`ївський», адреса місця знаходження підприємства та роботи: Дніпропетровська область Павлоградський район с-ще Юріївка, вул. Центральна (Леніна), 51
за ч.1ст.163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи керівником та головним бухгалтером ТОВ «Агрокомплекс Юр`ївський» (юридична адреса - Дніпропетровська область Павлоградський район с-ще Юріївка, вул. Центральна (Леніна), 51 ЄДРПОУ 45144914), будучи посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, згідно з податковою декларацією за грудень 2024 року, а саме в термін до 30.01.2025 не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати грошового зобов`язання в розмірі 339918 грн. При цьому станом на 30.01.2025 року у підприємства переплата 92322 грн. Фактично суму боргу не погашено. Цим порушив п.57.1 ст. 57глави4розділуІІ Податкового кодексу України(із змінами та доповненнями).
Правопорушення виявлено 06.02.2025 року.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не з`явилася, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Оскільки відповідно дост. 268 КУпАПйого присутність при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності останнього.
Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією акту камеральної перевірки (а.с. 3-4) та підлягає кваліфікації за ч. 1ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин,які пом`якшуютьта обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1ст.163-2 КУпАП.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно дост. 40-1 КУпАП.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.24, ст.ст.27,33,283,284ч.1 п.1КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скаргине пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.
У порядку примусового виконанняпостанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень статті 308 КУпАПстягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користьдержави (стягувач:Державна судова адміністраціяУкраїни, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходівбюджету22030106)судовий збірв розмірі605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 126174387, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/138/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: