Рішення № 126173925, 20.01.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 209/4020/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Кринички цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«УМ Факторинг»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2906902, в електронному форматі, про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

За вказаним договором відповідачка отримала позику у розмірі 8000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на її банківську.

26 липня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» передала право вимоги за договором № 2906902 від 07.02.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг».

Тому, посилаючись назазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором та судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи сповіщена; відзиву чи заперечень до суду не надала.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що 07.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2906902, в електронному форматі, про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

За вказаним договором відповідачка отримала позику у розмірі 8000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на її банківську.

26 липня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» передала право вимоги за договором № 2906902 від 07.02.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг».

Частиною 4ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно достатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення, метою якого є пряме чи опосередковане просування товарів, робіт та послуг або ділової репутації особи, яка провадить господарську або незалежну професійну діяльність. Закон «Про електронну комерцію» прямо передбачає, що оферта може включати всі необхідні умови шляхом перенаправлення споживача до іншого електронного документа.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті626,628 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно зстаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першоюстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, підлягають стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«УМ Факторинг»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«УМ Факторинг» (ЄДРПОУ 40274286; адреса місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд.73-Г, офіс 7/1) заборгованість у розмірі 65312,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«УМ Факторинг» (ЄДРПОУ 40274286; адреса місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд.73-Г, офіс 7/1) витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготолено 29 січня 2025 року.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ