Ухвала суду № 126173404, 27.03.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/548/25

(2/199/2000/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.

прокурора Дороганя О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречки Елли Анатоліївни, що діє в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області, до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречки Елли Анатоліївни, що діє в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області, до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, немає.

Прокурор Дорогань О.В. у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречки Елли Анатоліївни, що діє в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області, до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки, та призначити справу до розгляду по суті на 30.04.2025 об 12-30 год..

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно із ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко