Ухвала суду № 126173383, 28.03.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2512/25

(2-с/199/15/25)

У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаера»про скасування судового наказу №199/2512/25 (2-н/199/269/25) за заявою ОСОБА_1 простягнення зТовариства зобмеженою відповідальністю"Нафтаера"нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ №199/2512/25 (2-н/199/269/25) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаера" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ отримано 13.03.2025 року.

27.03.2025 року боржник ТОВ «Нафтаера» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зокрема з тих підстав, що заборгованість частково виплачена та буде погашатися поетапно.

Згідно ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява боржника за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та подана у передбачені процесуальним законом строки, судовий наказ, який просить скасувати боржник, не належить до категорій, визначених п.п.4, 5 ст.161 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому зі змісту такої заяви вбачається наявність між учасниками справи спору про право, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу та необхідність її задоволення.

Нормою ст.164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаера»про скасування судового наказу №199/2512/25 (2-н/199/269/25) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаера" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 06.03.2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за №199/2512/25 (2-н/199/269/25) за заявою ОСОБА_1 простягнення зТовариства зобмеженою відповідальністю"Нафтаера"нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати -скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ними вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаера» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

28.03.2025