Рішення № 126172068, 18.03.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2909/24

2/579/118/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2025 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

з участю секретаря - Клишкової Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське (нині Спаське) Кролевецького району Сумської області померла його мати ОСОБА_5 . До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входять земельні ділянки на території Спаської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Він прийняв спадщину після смерті матері, на підставі його заяви приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. заведено спадкову справу, однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища. Так, він іменується прізвищем « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « ОСОБА_7 ».

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_4 , та померлою ОСОБА_5 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське (нині Спаське) Кролевецького району Сумської області, є його, ОСОБА_4 , матір`ю.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, письмових пояснень суду не подав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, за змістом поданої заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , справу просить розглянути без участі представника міськради (а.с.87).

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське (нині Спаське) Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18).

За відомостями виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області та згідно з Витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 11.05.1997 по 12.05.1997, виданим Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради №6808/ М-03-08-2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16, 53).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого, за змістом позову, входить земельний пай на території Спаської сільської ради Конотопського району Сумської області, що підтверджується копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №0254196 від 24.03.1997, виданого на підставі рішення Кроелвцької районної державної адміністрації від 19.03.1997 року №128, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.22, 62), довідкою Агрофірми у формі ТОВ «Сейм» від 12.05.2003 року №46 (а.с.23) та повідомленням ГУ Держгеокадастру у Сумській області №2483/15-24 від 14.10.2024 (а.с.61).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.10.2024 за № 78578415, яка знаходиться в спадковій справі, заповіт від ОСОБА_5 , не посвідчувався (а.с.58).

Згідно копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 02.10.2024 року, наданої заявником, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріально контори Солопун М.І. 06.11.1997 року заведено спадкову справу №432/97 (а.с.19).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв спадкоємець позивач ОСОБА_8 , який подав відповідну заяву до Кролевецької державної нотаріальної контори та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом №1-122, №1-125 від 20.01.1998 та №1-1198 від 30.06.1998 (а.с.20-21, 41-47).

Із письмових роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. вбачається, що факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується повним Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкоємця ОСОБА_9 №00039099225 від 31.03.2023, отриманому нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в якому прізвище дитини та її батьків зазначено українською мовою « ОСОБА_10 » (а.с.54-55). Однак згідно паспорту спадкоємця № НОМЕР_1 , дата видачі 05.01.2018, орган, що видав 8026, дійсний до 05.01.2028, запис №19510110-01078, прізвище заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_11 » (а.с.9, 48). Перешкодою в оформленні ним спадщини є відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_5 , зокрема у вищезазначеній спадковій справі після смерті ОСОБА_12 спадщину прийняв її син ОСОБА_13 , а за видачею свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_14 . Заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.25).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5 , зокрема те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське (нині Спаське) Кролевецького району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заперечується заінтересованою особою Кролевецькою міською радою Конотопського району Сумської області та підтверджується письмовими доказами:

- копією свідоцтва про народження заявника, виписаного сумішшю російської та української мов, згідно якого « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Заболотово Кролевецького району Сумської області, його матір`ю є « ОСОБА_5 », батьком « ОСОБА_15 » (а.с.12);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, за змістом якого ОСОБА_15 одружився з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, прізвища подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.17);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00039099225 від 31.03.2023, в якому прізвище позивача та його батьків зазначено українською мовою « ОСОБА_10 » (а.с.54-55);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-15);

- довідкою виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.08.2005, згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: с.Ленінське) Кролевецького району Сумської області (а.с.16);

- Витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 11.05.1997 по 12.05.1997, виданим Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради №6808/ М-03-08-2024, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.08.1979 по 12.05.1997 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53);

- довідкою Інституту мовознавства ім.О.О.Потебні №131/1703 від 26.11.2008 року, згідно з якою з лінгвістичного погляду прізвища « ОСОБА_6 », « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_7 », вважаються цілком ідентичними (а.с.24).

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що є сином позивача, що йому відомо, що батько був сином ОСОБА_5 , після якої вступив у спадщину, але не зміг отримати документів про спадкування земельного паю, оскільки після видачі нового паспорта у документах батька було вказано прізвище « ОСОБА_6 » через «і», а не « ОСОБА_7 » через «и», як у бабусі.

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що є небожем позивача, і що йому відомо, що позивач був сином ОСОБА_5 , яку регулярно відвідував, приїздив у гості, допомагав по господарству, але не зміг отримати документів про спадкування земельного паю, оскільки після видачі нового паспорта у документах позивача було вказано прізвище « ОСОБА_6 » через «і», а не « ОСОБА_7 » через «и», як у бабусі.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське (нині Спаське) Кролевецького району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300 Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець,пл.Миру,буд.1,код ЄДРПОУ34135352, про встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 28.03.2025.

Суддя В. М. Придатко