Ухвала суду № 126171149, 27.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/1806/25

Провадження №2/487/1592/25

УХВАЛА

Іменем України

27.03.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черткова О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 21872 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 26.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Згідно постанови головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черткової О.В. від 26.02.2025 (ВП № 68633938) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, боржник ОСОБА_1 працює у державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Мрія», яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, 55 (Центральний район м. Миколаєва).

Як видно з матеріалів позовної заяви, виконавчий напис нотаріуса у відношенні ОСОБА_1 виконується саме за місцем її роботи у державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Мрія», яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, 55 куди і була направлена приватним виконавцем копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.02.2025 р. (ВП № 68633938) для виконання.

Будь-які дані, які вказують на те, що виконавчий напис нотаріуса у відношенні ОСОБА_1 виконується на території Заводського району м. Миколаєва, у матеріалах позовної заяви відсутні.

За такого, справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК Українипозови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи з викладеного, прихожу до висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 слід направити за підсудністю згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 487/1806/25 (провадження № 2/487/1592/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черткова О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва (за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Цуркан