Ухвала суду № 126170077, 27.03.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 635/7242/24

провадження № 2-во/619/20/25

Ухвала

27березня2025року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі

№ 635/7242/24,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-2»,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Матарикіна С.П.

Питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2024 по справі № 635/7242/24 стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-2» заборгованість за договором № 85104/1А від 10.08.2023 у сумі 6376,28 грн.

Представниця позивача адвокат Матарикіна С.П. звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2024 по справі № 635/7242/24 та зазначити вірно найменування та код ЄДРПОУ позивача, а саме: ТОВ «Охорона-2», код ЄДРПОУ 21219702, замість ТОВ «Охорона-19», код ЄДРПОУ 41962321.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до договору № 85104/А на реагування при спрацюванні тривожно сигналізації з виїздом мобільної групи ТОВ «Охорона-2» встановлено, що вірне найменування позивача є ТОВ «Охорона-2» (а.с. 9-12).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Із резолютивної частини тексту заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2024 по справі № 635/7242/24 встановлено, що у найменуванні позивача допущено описку, а саме: ТОВ «Охорона-19», код ЄДРПОУ 41962321, замість правильної ТОВ «Охорона-2», код ЄДРПОУ 21219702, у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2024 по справі № 635/7242/24 та зазначити правильне найменування позивача, а саме: ТОВ «Охорона-2», код ЄДРПОУ 21219702, замість ТОВ «Охорона-19», код ЄДРПОУ 41962321.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразіподання апеляційноїскаргиухвала,якщоїїне скасовано,набираєзаконноїсили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко