Ухвала суду № 126170055, 28.03.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

28.03.2025

2/394/61/25

394/277/24

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

28 березня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

представника відповідача: Боровської Ю.Ю.

за участі відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 29.04.2024 року.

27.03.2025 року в ході підготовчого судового засідання від представника позивачів надійшла заява в якій останній просив суд позовну заяву залишити без розгляду.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явився, у своїй заяві розгляд справи просив проводити за його та позивачів відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували про залишення позову без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши заяву та цивільну справу суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 29.04.2024 року.

27.03.2025 року в ході підготовчого судового засідання від представника позивачів надійшла заява в якій останній просив суд позовну заяву залишити без розгляду.

На це суд зауважує, що кожна особа користується своїми суб`єктивними правами на власний розсуд і переконання, що унормовано у ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України.

Нормою процесуального права,а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Суд враховуючивмотивоване приходитьдо обґрунтованоговисновку,про залишенняцивільного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору НовоархангельськаДержавна нотаріальнаконтора провизнання заповітунедійсним тавизнання прававласності впорядку спадкуванняза заповітомбез розгляду,у зв`язкуз волевиявленнямпредставника позивачів, яке виразилось у поданні заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду, з урахуванням положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову - у виді заборони Новоархангельській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню спадкових прав у спадковій справі після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 4,5257 га з кадастровим номером 3523683600:02:000:0417 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, накладені на підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 158, 257 ч. 1 п. 5, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державнанотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову - у виді заборони Новоархангельській державнійнотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню спадкових прав у спадковій справі після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 4,5257 га з кадастровим номером 3523683600:02:000:0417 до набраннязаконноїсилирішеннямсуду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державнанотаріальнаконтора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, накладені на підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: