Рішення № 12616726, 30.11.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4418/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський № 11-668. При проведенні планової перевірки 19 листопада 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення з ввідних проводів у квартирну електропроводку поза приладу обліку; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 177815 від 19 11 09 року, збиток склав 16403 грн. 01 коп.

Знову при проведенні планової перевірки 9 грудня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: установка шунтуючої перемички від ввідного фазного проводу у квартирну електропроводку поза приладу обліку; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 177822 від 09 12 09 року, збиток склав 162 грн. 92 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив, що розрахунок розміру збитків за актом від 19 листопада 2009 року зроблений на підставі Методики і при розрахунку розмір шкоди виходять із здатності електрокабеля проводити струм, у відповідача виявлено самовільне підключення шляхом потужного електрокабелю. Представник позивача просить стягнути суму збитку 16565 грн. 93 коп. та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що вона визнає порушення Правил на суму шкоди 162 грн.92 коп., але не згодна з розміром шкоди 16403 грн.01 коп., оскільки у її квартирі тільки телевізор, холодильник та три електролампочки, тому шкоду у вказаній сумі вона не могла спричинити. А також пояснила, що вона була присутня при проведенні перевірки і виявленні порушення Правил 19 листопада 2009 року і не може пояснити, чому вона не підписала акт про порушення Правил користування електричною енергією, 9 грудня 2009 року вона знову порушила Правила і визнає, що вона самовільно підключалася до постачання електроенергії поза приладу обліку, але у неї не має коштів відшкодувати шкоду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 19 листопада 2009 року відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення з ввідних проводів у квартирну електропроводку поза приладу обліку; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 16403 грн. 01 коп. (а.с.5). У суда не має підстав для визнання розрахунку розміру шкоди неправомірним і необґрунтованим, оскільки розрахунок зроблений у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

А також згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 9 грудня 2009 року відповідач порушив вказані Правила шляхом установки шунтуючої перемички від ввідного фазного проводу у квартирну електропроводку поза приладу обліку; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 162 грн. 92 коп. (а.с.7).

Доводи відповідача, що розмір шкоди за актом про порушення Правил користування електричною енергією від 19 листопада 2009 року завищений, не переконливі, оскільки відповідачем не надано суду жодного доказу у підтвердження своїх доводів. Крім того, відповідач не заперечує, що акт від 19 листопада 2009 року складався у її присутності і її ніщо не заважало внести в акт свої зауваження, більш того, відповідач не заперечує, що порушення за актом від 19 листопада 2009 року мало місце, і незважаючи на це, відповідач знову порушила Правила користування електричною енергією, що вона не заперечує.

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.

Таким чином, відповідачем заподіяне позивачу збиток у розмірі 16565 грн. 93 коп., який добровільно ним не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 165 грн. 65 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 16565 грн. 93 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 285 грн. 65 коп., а всього стягнути 16851 грн. 58 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот пятдесят одна грн. 58 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя