Ухвала суду № 126167165, 26.03.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/121/25

Провадження № 2-о/670/9/25

УХВАЛА

26 березня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Віньківці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддюГолуба О.Є.

Ухвалою суду від 28.02.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку окремого позовного провадження, призначено судове засідання. Також даною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кухарської Л.А. копію спадкової справи ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років та в Карачієвецькому старостинському окрузі Віньковецької селищної ради витяг із по-господарської книги по селі Бистриця Хмельницького (Віньковецького) району Хмельницької області за 1949 та 1950, 1963 роки по господарському номері родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та встановлено строк для подачі доказів до 21.03.2025.

Станом на 26.03.2025 витребувані документи на адресу суду не надійшли.

В судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 26.03.2025 заявник не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Відковецької селищної ради Лужняк В.О. в судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 26.03.2025 не з`явився, 18.03.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням поданих сторонами клопотань про розгляд справи у їх відсутності, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законамиУкраїни прав,свобод чиінтересів фізичнихабо юридичнихосіб,вживати заходівщодо всебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Пунктом четвертим частини другої статті 43ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст.13ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частин 6, 7 ст.84ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи необхідність витребування відповідних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Враховуючи викладеневище,керуючись ст.84,223,240,247,258,260-261,293,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 11 год 00 хв. 16.04.2025.

Повторно витребуватиу приватногонотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кухарської Л.А. копію спадкової справи ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Повторно витребуватив Карачієвецькомустаростинському окрузіВіньковецької селищноїради витяг із по-господарської книги по селі Бистриця Хмельницького (Віньковецького) району Хмельницької області за 1949 та 1950, 1963 роки по господарському номері родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказані докази надіслати суду до 10.04.2025.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст.84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Голуб