Ухвала суду № 126167019, 21.03.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
21.03.2025
Номер справи
464/1641/25
Номер документу
126167019
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №464/1641/25

пр № 2/464/1189/25

У Х В А Л А

21 березня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником адвокатом КавецькимО.Я., до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПРАТ «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтями 175,177ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За правилами частини 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи,який подаєписьмові доказив копіях(електроннихкопіях),повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 95 ЦПК України).

Разом з тим, суддею встановлено, що наявні в матеріалах позовної заяви копії додатків №№ 3, 8-10, 12-20 (згідно з переліком додатків, наведеним у позові) не засвідчено позивачем чи його представником. Так, хоч в позові стверджується, що оригінали таких документів знаходяться у позивача, але ним не засвідчено своїм підписом відповідність копій таких письмових доказів їх оригіналам, а саме не засвідчено копії:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- опису вкладення, квитанції про відправлення та чеку поштових послуг відправлення №7907100021936;

- висновку експерта товаро-транспортного дослідження №202 від 19.12.2024з додатками;

- рахунку-фактури №150 на оплату за проведення транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля NISSAN Primastar НОМЕР_2 ;

- полісу ОСЦПВ ОСОБА_1 №EP.221007870;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.11.2022;

- витягу №1637з реєстру платників єдиного податку;

- податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 за2023рік;

- квитанція №2 про прийняття податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 за2023рік;

- видаткової накладної від 02.07.2024;

- видаткової накладної від 09.07.2024;

- видаткової накладної від 11.07.2024;

- розписки від 16.08.2024.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінали або засвідчені копії із зазначенням дати такого засвідчення означених додатків до позовної заяви (додатки №№3, 8-10, 12-20 переліку додатків у позові) шляхом їх надсилання на адресу суду (чи подачі безпосередньо до суду) із відповідним супровідним листом чи заявою.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ВУСО», простягнення матеріальноїта моральноїшкоди залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА

Часті запитання

Який тип судового документу № 126167019 ?

Документ № 126167019 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126167019 ?

Дата ухвалення - 21.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126167019 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126167019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126167019, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 126167019, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 126167019 відноситься до справи № 464/1641/25

Це рішення відноситься до справи № 464/1641/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126167008
Наступний документ : 126167020