Ухвала суду № 126164734, 27.03.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 березня 2025 року Справа № 480/638/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо відмови ОСОБА_2 у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р. для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Нетіченська, 14, м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ 40867285) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 р.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП) за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Нетіченська, 14, м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ 40867285) витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2025 питання про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 27.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 р. допущена описка, а саме:

в абзаці 2 резолютивної частини зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ";

в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" замість " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ";

в абзаці 4 резолютивної частини зазначено " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП" замість " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 р., а саме: в абзаці 2 резолютивної частини зазначити " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ", в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначити " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 " замість " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )", в абзаці 4 резолютивної частини зазначити " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 " замість " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 р., а саме:

в абзаці 2 резолютивної частини зазначити " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ",

в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначити " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 " замість " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )",

в абзаці 4 резолютивної частини зазначити " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 " замість " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук