Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 815/71/16
У Х В А ЛА
про забезпечення участі представника позивача (заявника)
у розгляді заяви в режимі відеоконференції
26 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі №815/71/16 до виконання та заміну боржника.
Відповідно до приписів ст.376, 379 КАС України, судом вирішено розгляд указаної заяви здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін 27.03.2025 о 14год. 00хв., про що на адресу часників направлено судові повістки.
26.03.2025 від представника позивача у справі ТОВ «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» - адвоката Лазоренка І.В. до суду надійшло клопотання, у якому просить надати можливість участі в судовому засіданні у справі №815/71/16, що призначена до розгляду в Одеському окружному адміністративному суді на 27.03.2025 о 14:00 год, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представнику Заявника (Позивача): Адвокату Лазоренку Ігорю Володимировичу.
Розглянувши указане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ч.1-3, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За приписами абз.1 п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Пунктами 46, 49 розділу 3 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
У відповідності до п.50 розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи викладене, зокрема доводи представника позивача щодо необхідності забезпечення її участі у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідне клопотання заявлено з дотриманням правил процесуального закону, з`ясовану судом можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні призначеному на 27.03.2025 об 14:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити та забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» - адвоката Лазоренка І.В. в судовому засіданні призначеному на 27.03.2025 о 14год. 00 хв. щодо розгляду заяви в порядку ст.376,379 КАС України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
У разі застосування ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді заяви, надати можливість представнику позивача участі у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити осіб, які беруть участь у справі про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Хлімоненкова М.В.
Судове рішення № 126164147, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/71/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: