Ухвала суду № 126164139, 27.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31017/24

УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум, у зв`язку зі звільненням наступних видів виплат:

- грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за період служби 2022-2024 р.р. у кількості 63 (шістдесят три доби), додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2024 р. у кількості 14 (чотирнадцять) діб, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 та грошової допомоги на оздоровлення за період служби 2022-2024 р.р., з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 р., у справі №826/6453/18;

- одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням в розмірі 4% відсотків місячного грошового забезпечення за весь період служби з 19.09.2022 по 02.07.2024 р.р., з порушенням вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 р., у справі №826/6453/18;

- щомісячного грошового забезпечення за період з 19.09.2022 по 02.07.2024 р.р., з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 р., у справі №826/6453/18;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату всіх видів грошового забезпечення, зазначених у пункті 1 прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 відповідно до положень Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 р. Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (та з врахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 р., у справі № 826/6453/18), за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України: Про Державний бюджет України на 2022 рік на 01.01.2022 р., Законом України: Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01.01.2023 р., Законом України: Про Державний бюджет України на 2024 рік на 01.01.2024 р., на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, а саме:

- грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за період служби 2022-2024 р.р., у кількості 63 (шістдесят три доби);

- додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2024 р., у кількості 14 (чотирнадцять) діб;

- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 р.р.; грошової допомоги на оздоровлення за період служби 2022-2024 р.р.;

- одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням в розмірі 4% відсотків місячного грошового забезпечення за весь період служби з 19.09.2022 по 02.07.2024 р.р.;

- щомісячного грошового забезпечення за період з 19.09.2022 по 02.07.2024 р.р.

Ухвалою від 08.10.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить: витребувати від відповідача наступні відомості, що стосуються грошового забезпечення позивача:

щодо виплаченого грошового забезпечення з зазначеними сумами на день звільнення з в/ч НОМЕР_1 ; Надати довідку про грошове забезпечення та грошовий атестат завірений належним чином (з підписом та печаткою)

Надати дані щодо: тарифного розряду, тарифного коефіцієнту та обрахунки щодо формування посадового окладу

Надати інформацію, як саме було здійснено розрахунки грошового забезпечення, який показник прожиткового мінімуму було застосовано для обрахування окладу за військовим званням, посадового окладу у період за кожний рік окремо: 2022-2024.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи клопотання позивача, суд бере до уваги, що обставини, на підтвердження яких позивач просить витребувати вищевказані докази, відповідачем у відзиві не заперечуються, зокрема, щодо обчислення усіх видів грошового забезпечення позивача за спірний період із розрахунку прожиткового мінімуму 1762 грн.

Спірним у даній справі є саме розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням якого мали обчислюватися посадовий оклад та оклад за військовим званням позивача і як наслідок - решта складових грошового забезпечення.

З огляду на зазначене, беручи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин, надані позивачем докази, відзив на позовну заяву, суд доходить висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, а тому підстав для витребування доказів у відповідача суд не вбачає, і в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів