Ухвала суду № 126163823, 26.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18812/24

УХВАЛА

про продовження розгляду

26 березня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання продовження розгляду у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування,

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 у якій просить суд,

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ НП у Львівській області 3 696,82 грн у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Ухвалою суду від 11.09.24 позовну заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування було залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.10.24 було продовжено процесуальний строк, встановлений вищевказаною ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

17.10.24 до суду надійшла заява позивача (вх. № 77169) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.10.24 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення та виклику сторін.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя 30.01.25 звернулась з інформаційним запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації Головного управління ДМС України у Львівській області з метою підтвердження місця проживання (реєстрації) відповідача. Зареєстроване місце проживання, яке зазначено у позовній заяві: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України у Львівській області, що надійшла до суду 11.02.25, за вказаною у позовній заяві відповідача знято з реєстрації. Тепер його місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Таким чином з метою виконання вимог процесуального закону, суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно належно оформити позовну заяву усунувши неточності щодо адреси відповідача, яка має бути зазначена у позові та додатках до позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, 17.02.25 ухвалою суду було знову залишено позовну заяву без руху.

24.02.25 представником позивача скеровано до суду заяву на виконання вищевказаної ухвали, з якої судом встановлено, що адресу відповідача позивачем змінено, проте не надано доказів скерування відповідачу позовної заяви за такою адресою.

Відтак, позивачу необхідно усунути такі недоліки та надати суду відповідні докази скерування позовної заяви відповідачу.

У зв`язку з наведеним 03.03.24 ухвалою суду було продовжено процесуальний строк звернення до суду.

07.03.25 від представника позивача надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали суду до якої були долучені докази направлення позовної заяви відповідачу.

Вирішуючи питання про продовження розгляду справи, суд виходив з такого.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Представник позивача подав до суду відповідну заяву.

У зв`язку з викладеним суддя вирішує продовжити розгляд у справі.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити розгляд справи за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.