Ухвала суду № 126163311, 27.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Київ№ 640/2240/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023, адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Державну податкову службу України поновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму 8841892 грн, на яку він має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

04 вересня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022, у якій позивач просить суд зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви представник позивача послався на те, що Державна податкова служба України не здійснила збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто не виконує рішення у цій справі, що потребує встановлення судового контролю.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої-другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладені позивачем в заяві обставини та додані на підтвердження цих обставин документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви, встановити судовий контроль у цій справі та зобов`язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення, оскільки матеріали справи свідчать, що після набрання законної сили рішення у цій справі воно відповідачем залишається невиконаним.

Так, суд зауважує, що рішенням у цій справі відповідача було зобов`язано Державну податкову службу України поновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму 8841892 грн, на яку він має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 27.02.2024, направлений на примусове виконання до органів виконавчої служби.

Постановою державного виконавця від 29.03.2024 відкрито ВП №74575572 з примусового виконання виконавчого листа №640/2240/21, виданого 27.02.2024.

Постановою державного виконавця від 19.04.2024 ВП №74575572 на боржника (ДПС України) накладено штраф за невиконання рішення суду без поважних причин.

Постановою державного виконавця від 28.05.2024 ВП №74575572 на боржника (ДПС України) накладено штраф за повторне невиконання рішення суду без поважних причин.

Проте, матеріали справи не містять доказів фактичного виконання відповідачем рішення суду в цій частині.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про встановлення судового контролю, - задовольнити.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України у 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв`язку) подати до суду звіт про виконання рішення у цій справі з відповідними доказами, а також копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків керівника начальника Державної податкової служби України.

3. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.