Ухвала суду № 126162045, 27.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2025 рокуСправа №160/31576/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/31576/24 за позовною заявою Приватного підприємства «РТС - СТАЛЬ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін ухвалено рішення у справі №160/31576/24 за позовною заявою Приватного підприємства «РТС - СТАЛЬ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, яким задоволено позовні вимоги.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено назву позивача « Товариство з обмеженою відповідальністю «РТС - СТАЛЬ», замість вірної « Приватне підприємство «РТС - СТАЛЬ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі № 160/31576/24, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі № 160/31576/24, шляхом зазначення вірної назви позивача « Приватне підприємство «РТС - СТАЛЬ», замість помилково зазначеної « Товариство з обмеженою відповідальністю «РТС - СТАЛЬ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська