Ухвала суду № 126161931, 26.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2025 рокуСправа №160/1019/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадження питання про поновлення провадження у справі №160/1019/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН СМАКУ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН СМАКУ" до Дніпровської митниці, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Дніпровською митницею податкові повідомлення-рішення від 18.12.24 № UAА1100002024193 та від 18.12.24 № UA 1100002024194.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН СМАКУ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху, запропоновано позивачу надати документ про сплату судового збору у розмірі 2518,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 24.02.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

14.02.2025 представником відповідача через систему «Електронний Суд» було подано відзив на позов.

25.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача про надання відповіді на відзив та клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН СМАКУ» про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі №160/1019/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН СМАКУ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувано у Дніпровської митниці засвідчені належним чином копії:

1) посадової інструкції співробітника Дніпровської митниці Матвієнко Ігора Анатолійовича, яка діяла станом на 15.11.2024;

2) посадової інструкції співробітника Дніпровської митниці Булавко Ольги Петрівни, яка діяла станом на 15.11.2024;

3) положення про відділ проведення документальних перевірок управління проведення митного аудиту Дніпровської митниці, яке діяло станом на 15.11.24;

4)положення про управління проведення митного аудиту Дніпровської митниці, яке діяло станом на 15.11.2024.

Зупинено провадження в адміністративній справі №160/1019/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/31313/23.

10.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №160/31313/23 визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці щодо класифікації товарів від 26.07.2023 року №23UА11000000055-КТ.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Дніпровської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 р. у справі № 160/31313/23. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 р. в адміністративній справі № 160/31313/23 повернуто особі, яка її подала.

У зв`язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Згідно ч. 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному у період з 10.03.2025 по 25.03.2025, питання щодо поновлення провадження розглянуто 26.03.2025.

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/1019/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН СМАКУ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець