Ухвала суду № 126161896, 26.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2025 рокуСправа №160/3218/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши клопотання Міністерства освіти і науки України про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі160/3218/25,

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: ДП «ІНФОРЕСУРС» про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

20 березня 2025 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для подання відзиву у справі, яка обгрунтована тим, що згідно картки руху документу з підсистеми «Електронний Суд» вбачається, що дата доставки ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 у справі № 160/3218/25 до електронного суду 11.02.2025 16:04. Разом з тим, щодо відкриття провадження у справі Міністерство дізналося з підсистеми «Електронний суд» 28.02.2025. Просимо звернути увагу на те, що зараз у проваджені судів перебуває більше 1000 судових справ учасниками яких є Міністерство освіти і науки України, більшість листувань проходить через підсистему «Електронний суд». Зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін, просить поновити строк для подання відзиву у справі.

Приписамистатті 121 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд вважає за можливе продовжитиМіністерству освіти і науки України процесуальний строк для подачі відзиву та прийняти відзив по справі.

Керуючись статтями121,169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Міністерства освіти і науки України про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

ПродовжитиМіністерству освіти і науки України строк для подачі відзиву по справі та прийняти відзив по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко