Ухвала суду № 126161057, 27.03.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8771/24

Провадження № 2-п/750/3/25

У ХВ АЛ А

27 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у його відсутність, лише 05 жовтня 2024 року дізнався про наявність заочного рішення, отримавши повідомлення в Електронному суді.

В судове засідання сторони не з`явились, від заявника повторно надійшла заява про відкладення судового засідання, проте враховуючи, що відповідач вдруге просить відкласти засідання у зв`язку з хворобою, а також те, що заява подана напередодні судового засідання особисто відповідачем через канцелярію суду, на думку позивача, поважність неявки в судове засідання підтверджується рентгенографією кістково-суглобової системи від 13.03.2025, проте суд не бере їх до уваги, оскільки після такого дослідження пройшло більше двох тижнів, а також враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.287ЦПК України заявапро переглядзаочного рішеннярозглядається всудовому засіданні.Неявка осіб,належним чиномповідомлених продату,час імісце засідання,не перешкоджаєрозгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.288Цивільного процесуальногокодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка-повідомлення відповідачу надсилалася за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, але повернулась до суду не врученою, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, суд враховує, що ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з доданими до неї документами, відповідач отримав 26 червня 2024 о 20:35 год в особистому кабінеті системи "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: