Ухвала суду № 126160935, 26.03.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1370/24

№1-кп/687/27/2025

УХВАЛА

26 березня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого -

ОСОБА_4 , з участю захисника - ОСОБА_5 ,

з участю представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240010000633 від 27.09.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 406 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №62024240010000633 від 27.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 406 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.121,ч.3ст.406 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, а також запобіганню незаконного впливу на свідків, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого в судове засідання з`явилася, не заперечила щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено.

Відповідно до ст. 331 КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати абообрати запобіжнийзахід щодообвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років, знаходячись на волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини та впливати на свідків. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, які передбачені ст.177 КПК України.

В силу п.2 ч.4ст.183 КПК України, суд вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 вчинив насильницький злочин.

Враховуючи наведене, суд також не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для обвинуваченого.

Суд вважає, що з метою недопущення ухилення ОСОБА_4 від суду, незаконно впливати на свідків, відносно нього слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з26.03.2025 по 24.05.2025року, включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.183, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з26.03.2025 по 24.05.2025року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1