Рішення № 126160714, 27.03.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.03.2025
Номер справи
680/563/23
Номер документу
126160714
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/563/23

2/680/10/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовнихвимог тапозиції учасниківсправи

Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»(далі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором у розмірі 69444,91 грн, з яких: тіло кредиту 15 000 грн, сума процентів за користування кредитом нараховані ТОВ «Авентус Україна» - 34150 грн, інфляційні втрати нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - 17055,05 грн, три відсотки річних нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» 3239, 86 грн.

У період розгляд справи судом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»).

Позовна заява мотивована тим, що 16 жовтня 2020 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний договір № 3062859 про надання споживчого кредиту, який було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С841981». Відповідно до умов кредитного договору клієнту було надано кредит у сумі 15 000 грн, строк кредиту - 30 днів, зі сплатою процентів за зниженою процентною ставкою 1,43% в день та стандартною ставкою 1,99% в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом перерахунку грошових коштів на його банківську карту. Відповідач на виконання умов договору частково здійснював погашення відсотків за користування кредитом, тим самим відповідно до пп. 4.3, 4.4, 4.5 кредитного договору продовжував строк кредитування, щоразу на 30 днів.

17 серпня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», як фактором, укладено договір факторингу № 17-08/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту відповідача зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення.

Таким чином до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути. Також просив стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій зазначив, що позов не визнає, оскільки кредитні кошти не отримував, просив врахувати, що він є військовослужбовцем та приймав безпосередню участь в стримуванні агресії російської федерації з 2017 року.

Процесуальні дії у справі

06 вересня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

21 січня 2025 року відновлено провадження у справі.

11 лютого 2025 року та 06 березня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача.

27 березня 2025 року задоволено клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

16 жовтня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 3062859 (далі Договір), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С841981 (16.10.2020 o 13:02:49), відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки передбачені договором (пункт 1.2 Договору) (арк. спр. 102-105).

Сума кредиту (загальний розмір) складає 15000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 Договору (п. п.1.3, 1.4 Договору).

Тип процентної ставки фіксована. Знижена процентна ставка 1,43 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору (без пролонгацій), якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується: - у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього Договору; та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України (п. п. 1.5, 1.5.2 Договору).

Метою кредиту є споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає: за зниженою ставкою 521,55% річних, за стандартною ставкою 695,40% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за зниженою ставкою - 21412,50 грн, за стандартною ставкою - 23 550 грн (п.п. 1.6 - 1.8.2 Договору).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 Договору).

Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п. 2.1 договору (п. 2.4 Договору).

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 Договору).

Строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.-4.5 Договору. Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, Споживач зобов`язаний повідомити про це Товариство (п.4.1, 4.3 Договору).

ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача (пп. 3 п. 5.1 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором С841981 (арк. спр. 70-73).

Графіком платежів до договору про надання споживчого кредиту доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, суму процентів за користування кредитом, реквізити для оплати кредиту, графік підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором С841981 (арк. спр. 105).

ТОВ ФК «Вей Фор Пей» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішне перерахування коштів на платіжні карти клієнтів за списком, в тому числі 16 жовтня 2020 року перераховано на платіжну карту № НОМЕР_2 кошти у сумі 15 000 гривень (арк. спр. 18-19).

Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_2 в повідомленні ТОВ ФК «Вей Фор Пей» співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останнім у п. 2.1 Договору № 3062859 від 16 жовтня 2020 року.

13 вересня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції» укладено Договір факторингу № 13/09/2021, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «Українські Фінансові Операції» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Про що також був складений акт прийому передачі за договором факторингу від 13 вересня 2021 року (арк. спр. 50-53,53 на звороті).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13/09/2021 від 13 вересня 2021 року ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3062859 в загальному розмірі 49 150 гривень, з яких: 15 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 34 150 грн - заборгованість за відсотками (арк. спр. 54).

17 серпня 2023 року між ТОВ «Українські Фінансові Операції» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 17-08/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Українські Фінансові Операції» відступив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги, якими володів ТОВ «Українські Фінансові Операції» за кредитними договором, включаючи право вимагати належного виконання всіх грошових зобов`язань. Про що також був складений акт прийому передач реєстру боржників за договором факторингу від 17 серпня 2023 року (арк. спр. 63-68,85,69).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 17-08/23-Ф від 17 серпня 2023 року ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3062859 в загальному розмірі 49 150 гривень, з яких: 15 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 34 150 грн - заборгованість за відсотками (арк. спр. 54-56).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором було повідомлено відповідача, шляхом направлення відповідного листа на електронну пошту, зазначену останнім при укладенні кредитного договору (арк. спр. 76,77).

Даними рішення № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується зміна найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (арк.спр.152).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Стосовно правонаступництва за зобов`язаннями.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Українські Фінансові Операції», ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за своїм правовими статусами відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також матеріаламисправи підтверджується,а відповідачемне заперечуєтьсяфакт переходу правагрошової вимоги первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Українські Фінансові Операції» та від ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відносно боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 3062859 від 16 жовтня 2020 року.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зчастиною першоюстатті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3Закону України«Про електроннукомерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3062859 від 16 жовтня 2020 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кошти в сумі 15 000 грн строком на 30 днів, з пролонгацією договору, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.

16 січня 2020 року кредитні кошти були перераховані відповідачу, що підтверджується листом від 14 січня 2023 року.

Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Авентус Україна» суд вважає доведеним.

У подальшому позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 3062859 від 16 жовтня 2020 року, укладеним між ТОВ «АвентусУкраїна»та ОСОБА_1 .

Відповідачем заперечується факт укладення договору та отримання грошових коштів, при цьому останнім не надано жодного переконливого доказу, який би спростовували встановлені судом обставини. Відповідач не просив суд витребувати докази, зокрема первинні бухгалтерські документи, дані про належність йому номера банківської карти, а тому суд розцінює таку позицію відповідача як спосіб заперечення проти позову, який не спростовує встановлені судом обставини.

Стосовно розміру заборгованості за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_3 видане 12 грудня 2017 року. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (арк. спр.139).

Згідно даних довідок, виданих в/ч НОМЕР_4 , витягів з наказів, ОСОБА_1 є військовослужбовцем з 05 серпня 2017 року по даних час. У період з 05 серпня 2017 року до 30 квітня 2018 року приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в Донецькій області. З 01 травня 2018 року до 23 лютого 2022 року приймав участь в здійсненні заходів забезпечення національної безпеки і оборони в Донецькій та Луганській областях. З 24 лютого 2022 року до 23 березня 2022 року приймав участь в здійсненні заходів забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку із військовою агресією рф проти України в м. Маріуполь. З 23 березня 2022 року (21 квітня 2022 року) до 30 грудня 2024 року перебував в місяцях несвободи внаслідок збройної агресії рф проти України (арк. спр. 120, 121, 122, 138, 159).

Згідно з пунктом 15 статті 14Закону України «Просоціальний іправовий захиствійськовослужбовців тачленів їхсімей» №2011-ХІІ (в редакції на час укладення кредитного договору) військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції,пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами,а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Законом Українивід 30березня 2021року №1357-IX«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо удосконаленняокремих питаньвиконання військовогообов`язкута веденнявійськового обліку» пункт 15 статті 14Закону №2011-ХІІ викладено в такій редакції (набрала чинності з 23 квітня 2021 року): «Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів,штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався і діє на час розгляду справи.

Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і також є особливим періодом.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 з 05 серпня 2017 року та станом на час розгляду справи має статус військовослужбовця Збройних Сил України, учасника бойових дій, який в період з 01 травня 2018 року по 23 лютого 2022 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а тому на нього поширювались пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», отже у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 69444,91 грн, з яких: тіло кредиту 15 000 грн, сума процентів за користування кредитом - 34150 грн, які нараховані за період з 16 січня 2020 року до 13 червня 2021 року; інфляційні втрати - 17055,05 грн, які нараховані з червня 2021 року до червня 2023 року; три відсотки річних - 3239, 86 грн, які нараховані з 14 червня 2021 року до 25 серпня 2023 року (802 дні).

Суд дослідив розрахунок заборгованості , наданий позивачем (арк.спр. 79-95) та встановив, що в період з 16 жовтня 2020 року до 12 вересня 2021 року ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості за кредитом на загальну суму 32112, 50 грн, а саме: 16 листопада 2020 року 6697, 50 грн, 15 грудня 2020 року 8265 грн, 16 січня 2021 року 9120 грн, 13 лютого 2021 року 7980 грн, 30 квітня 2021 року 50 грн, які кредитодавець зарахував в оплату відповідачем заборгованості за процентами.

Обставини щодо сплати відповідачем процентів на загальну суму 32112, 50 грн, також викладені позивачем у позовній заяві на обґрунтування своїх вимог.

Станом на час пред`явлення позову заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 15000 грн, а сума безпідставно сплачених відповідачем коштів за користування кредитом становить 32112, 50 грн, що свідчить про виконання боргового зобов`язання відповідача перед кредитодавцем у частині сплати заборгованості за тілом кредиту.

Відтак підстави для нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму простроченої заборгованість у позивача відсутні.

Таким чином у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором.

З огляду на викладене підстави для задоволення позову відсутні.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у позові відмовлено, суд покладає судові витрати, понесенні позивачем у виді сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 147,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адреса місцезнаходження: вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, м. Київ, код ЄДРПОУ - 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_5 .

Суддя А. О. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 126160714 ?

Документ № 126160714 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126160714 ?

Дата ухвалення - 27.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126160714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126160714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126160714, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 126160714, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126160714 відноситься до справи № 680/563/23

Це рішення відноситься до справи № 680/563/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126160713
Наступний документ : 126160715