Рішення № 126160704, 11.03.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/261/25

Номер провадження №2-678-203/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 18 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно і до складу спадкового майна увійшли три земельні ділянки:

земельна ділянка, кадастровий номер 6823085000:01:001:0058, площею 0,0600 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Сахни Хмельницького району Хмельницької області;

земельна ділянка, кадастровий номер 6823085000:01:001:0059, площею 0,2500 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка, кадастровий номер 6823085000:04:012:0008, площею 0,3000 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Сахни Хмельницького району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, який посвідчено секретарем Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 12 серпня 2009 року та зареєстровано у реєстрі за №09.

Окрім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (дочка спадкодавиці та тітка позивача), яка на вказане спадкове майно не претендує і не заперечує щодо оформлення ним цього майна.

Матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (дочка спадкодавиці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За заявою позивача ОСОБА_1 державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц. відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи 267-2015.

З метою оформлення вищевказаних трьох земельних ділянок після смерті баби ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 також звернувся до цього ж державного нотаріуса, проте у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823085000:01:001:0058, 6823085000:01:001:0059, 6823085000:04:012:0008 й рекомендовано вирішити питання щодо визнання права власності на земельні ділянки в судовому порядку.

Позивач зазначає, що його баба ОСОБА_3 була власником вказаних трьох земельних ділянок, проте не оформила та не зареєструвала своє право власності на це майно відповідно до вимог чинного законодавства.

Ці три земельні ділянки передано ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Сахнівської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 30 грудня 1993 року №2 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування.

На замовлення позивача ОСОБА_1 . Товариством з обмеженою відповідальністю «Геолабс» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Позивач ОСОБА_1 отримав витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6300654532024 від 17 вересня 2024 року, №НВ-6100726772024 від 18 вересня 2024 року, №НВ-4600745632024 від 12 вересня 2024 року у яких наявні відомості про сформовані три земельні ділянки.

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на три земельні ділянки, позивач ОСОБА_1 не може скористатись своїми правами як спадкоємця ОСОБА_3 щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України, тому просить суд визнати за ним право власності на ці три земельні ділянки, як на спадкове майно.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 18 лютого 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 19 лютого 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначено на 11 березня 2025 року.

5. 04 березня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 11 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

7. 11 березня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 у якій просить справу розглядати у її відсутність, вказала, що є дочкою ОСОБА_3 , проте на спадкове майно, зазначене у позові ОСОБА_1 , вона не претендує, тому позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

8. 11 березня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

10. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3).

11. У абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України передбачено: установити, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

12. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

13. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

14. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

15. Так, у підготовчому провадженні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. подали суду заяви згідно яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнають і не заперечують проти задоволення судом заявлених позовних вимог.

16. Отже, відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

17. При цьому, відповідачі жодним чином не оспорюють фактичні обставини у справі, не ставлять під сумнів право позивача ОСОБА_1 успадкувати після смерті спадкодавця (баби позивача) ОСОБА_3 згідно заповіту від 12 серпня 2009 року право власності на спадкове майно - на три земельні ділянки з кадастровими номерами 6823085000:01:001:0058, 6823085000:01:001:0059, 6823085000:04:012:0008, право на які за життя спадкодавець ОСОБА_3 мала на підставі рішення виконавчого комітету Сахнівської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 30 грудня 1993 року №2 «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність та в користування» - їй передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,61 га, в тому числі: 0,25 га - для обслуговування жилого будинку та 0,36 га - для ведення особистого підсобного господарства, однак спадкодавець ОСОБА_3 не оформила та не зареєструвала своє право власності на це майно відповідно до вимог чинного на той час законодавства.

18. Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити право власності на означені три земельні ділянки, оскільки йому у цьому 13 грудня 2024 року відмовила державний нотаріус і рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на це майно.

19. Наведені позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві обставини підтверджуються поданими ним доказами, а також матеріалами спадкової справи.

20. З матеріалів цивільної справи випливає, що три земельні ділянки, яким у 2024 року присвоєні кадастрові номера, знаходяться в с. Сахни Хмельницького району Хмельницької області.

З матеріалів спадкової справи випливає, що із заявою до державного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся 18 липня 2011 року лише ОСОБА_1 , хоча заповіт від 12 серпня 2009 року складено на двох осіб: на доньку ОСОБА_2 і онука ОСОБА_1 в рівних долях.

21. У зв`язку з тим, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

22. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом від 12 серпня 2009 року після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно - на три земельні ділянки:

з кадастровим номером 6823085000:01:001:0058, загальною площею 0,0600 га, місце розташування: с. Сахни Хмельницького району Хмельницької області, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства;

з кадастровим номером 6823085000:01:001:0059, загальною площею 0,2500 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

з кадастровим номером 6823085000:04:012:0008, загальною площею 0,3000 га, місце розташування: с. Сахни Хмельницького району Хмельницької області, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 березня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Подільське Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. (+38096) 426-24-49, електронна пошта: Liudokbond@gmail.com, наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Сахни Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тел. НОМЕР_4 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

2. Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Буравець Тетяна Вікторівна (за довіреністю).

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.