Ухвала суду № 126160140, 27.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/420/25

Провадження № 2/592/921/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: суддіЛитовченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 по справі №592/420/25 позовну заяву задоволено: стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість у сумі 93550,24 грн., з яких: постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 91196,61 грн., плата за абонентське обслуговування в сумі 1691,66 грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 35,46 грн., плата за функціонування ГВП в сумі 626,51 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 5776,04 грн. та 3% річних в сумі 2026,40 грн., стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп., тобто по 1514 грн. 00 коп. з кожного.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення помилково зазначено відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/420/25, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 20.02.2025:

- зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення відповідача « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:

- зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення відповідача « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литовченко