Ухвала суду № 126159750, 27.03.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/854/25

Провадження № 2/456/847/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіПисарева О.Ю.,

при секретаріСтасів О.Я.,

за участі представника позивача адвоката Вілінської Г. М.,

представника відповідача адвоката Фартушка Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БКП ОСАННА» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БКП ОСАННА» про відшкодування шкоди.

Представником позивача адвокатом Вілінською Г. М. подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79026, в м.Львів, вул.Стрийська,35 E-mail: lv.publicinfo@tax.gov.ua, інформацію про те:

- з яким саме підприємством (ФОП) станом на 24 липня 2024 року перебував у трудових відносинах (працював) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

- яке саме підприємство ( ФОП) сплачувало за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , як найманого працівника, ЄСВ (єдиний соціальний внесок), ПДФО (податок на доходи фізичних осіб), ВЗ (військовий збір) у липні 2024 року.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10, E-mail: post@lv.pfu.gov.ua, інформацію про те, з яким саме підприємством (ФОП) станом на 24 липня 2024року перебував у трудових відносинах (працював) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

А також витребувати копію довідки ОК-7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що як на підставу заявленого позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 24.07.2024 року, у Львівській обл., м. Стрий, що по вул. Дрогобицька, 193 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Scania G400", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля марки "MAZDA CX-5", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, а позивачці, як власнику автомобіля "MAZDA CX-5", д.н.з. НОМЕР_3 , завдано матеріальну шкоду. На час вчинення ДТП 24.07.2024 року у м.Стрий Львівської області по вул. Дрогобицькій, 193, саме винуватець ДТП ОСОБА_2 , як водій вантажного автомобіля Scania G400 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить відповідачу ПП «БКП ОСАННА», стверджував, що працює водієм у ПП «БКП ОСАННА», яке знаходиться в м.Дрогобич Львівської області, і жодних документів які б підтверджували перебування автомобіля в оренді у іншого підприємства при собі не мав та про їх існування не повідомляв. У поданому відзиві на позов відповідач ПП «БКП ОСАННА», заперечив факт перебування винуватця ДТП ОСОБА_2 у трудових відносинах з ПП «БКП ОСАННА», як і факт перебування у його володінні автомобіля Scania G400 д.н.з. НОМЕР_2 , який за твердженням відповідача перебуває в оренді у ПП "БКФ ОСАНА". Отримати самостійно вказані докази представник позивача не може, на адвокатські запити надано відмови Головним управлінням ДПС у Львівській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Представник позивача Вілінська Г. М. підтримала подане клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Вілінської Г. М. задовольнити частково.

Витребувати у від Головного управління ДПС у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79026, в м.Львів, вул.Стрийська,35 E-mail: lv.publicinfo@tax.gov.ua, інформацію про те:

- з яким саме підприємством (ФОП) станом на 24 липня 2024 року перебував у трудових відносинах (працював) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

- яке саме підприємство ( ФОП) сплачувало за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , як найманого працівника, ЄСВ (єдиний соціальний внесок), ПДФО (податок на доходи фізичних осіб), ВЗ (військовий збір) у липні 2024 року.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10, E-mail: post@lv.pfu.gov.ua, інформацію про те, з яким саме підприємством (ФОП) станом на 24 липня 2024року перебував у трудових відносинах (працював) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев