Ухвала суду № 126158892, 27.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

27.03.2025 Справа № 756/11981/15-к

Справа № 756/11981/15-к

№ 1-кп/756/28/25

УХВАЛА

"27" березня 2025 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м.Києва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачені клопотання підтримали, прокурор не заперечував щодо його задоволення .

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання захисник вказує на те, що 21.02.2015 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 182 700 грн., яку було внесено.

Захисник вважає, що з часу застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 змінились обставини справи, які свідчать про безпідставність застосування запобіжного заходу через відсутність підстав передбачених ч. 1 ст.177 КПК, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , передбачений ст.49 КК України, на цей час скінчився.

Разом з цим, суд вважає, що автором клопотання не надано достатньо доказів, що вказують на те, що на цей час з`явились нові обставини які вказують на необхідність скасування запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності не надходило, доказів того, що перебіг строку давності не переривався чи не зупинявся суду не надано, обсяг обвинувачення не зменшився, судовий розгляд не завершився, а інші обставини та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувались під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу суттєво не змінились, зокрема ризик ухилення його від явки до суду, тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-179, 181, 314-319, 331, 336 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1