Ухвала суду № 126158053, 27.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 195/1878/24

Провадження №: 2/332/925/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

27 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого -судді СапунцоваВ.Д.,за участюсекретаря судовогозасідання ГорбаньЄ.Г.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,у порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70313,03 грн. та судових витрат.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 17.02.2025 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 27.03.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 17.02.2025 року та на 27.03.2025 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток на її адресу. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.260, 280 ЦПК України, суд

постановив:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов