Ухвала суду № 126157516, 27.03.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7236/22

Провадження № 2/712/63/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю«Страхова компаніяЮ.ЕС.АЙ.», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ЛАЙН» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року до участі в розгляді справи залучено в якості співвідповідача ТОВ " Страхова компанія Ю. ЕС.АЙ"

Ухвалою судувід 14.05.2024залучено доучасті усправі вякості третьоїособи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ЛАЙН».

27.03.2025 від представника позивача Блізнєцова Є.А. надійшла до суду заява про закриття провадження по справі у зв`язку з оплатою відповідачем заявлених позовних вимог та укладенням між сторонами розписки про передачу коштів. Таким чином предмет спору відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У контексті завдань цивільного судочинства (статті 2, 4 ЦПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача.

Отже, особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі (особам) є предметом судового захисту.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1статті 6Конвенції прозахист правлюдини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У заяві про закриття провадження по справі від 27.03.2025 позивач підтверджує відсутність спору між сторонами по справі у зв`язку із задоволенням відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що від представника позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_3 заявленої суми коштів ( вимога щодо стягнення коштів зі страхової компанії ТОВ " Страхова компанія Ю.Ес.Ай" позивачем не заявлялась), на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно до ч. 2 ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.141-142,255-256,260,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю«Страхова компаніяЮ.ЕС.АЙ.», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ЛАЙН» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Головуючий: