Рішення № 126157034, 25.03.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/10/25

Провадження №2/567/152/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.25 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з її права на земельну ділянку площею 2,56 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

Зазначає, що на день смерті її мати була зареєстрована сама, однак вона здійснювала на постійній основі догляд за нею.

Вказуючи про те, що вона має право на спадкове майно матері, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що через значне навантаження на роботі та звернення за медичною допомогою вона була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини у визначений на те строк, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 .

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 16.01.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

21.01.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача - Острозької міської ради Рівненської області, в якій він позов визнав та просить позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалою суду від 11.02.2025 задоволено клопотання позивачки про виклик свідків; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , визначено їй строк для надання суду пояснень щодо позову; витребувано у приватного нотаріуса Рівненського районного округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. відомості про те, чи складалися та посвідчувалися заповіти ОСОБА_3 , а також відомості про те, чи заводилися після її смерті спадкові справи.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичніобставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнаннявідповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатамипідготовчого провадження, в порядку ст.200, 206 ЦПК України, виходячи з наступного.

В підготовчому засіданні позивачка позов підтримала, з підстав та доводів, наведених у ньому. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з її права на земельну ділянку площею 2,56 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Вказала, що до дня смерті її мати проживала в належному для неї (позивачки) будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначає, що на день смерті її мати була зареєстрована сама, однак вона здійснювала на постійній основі догляд за нею, оскільки мати потребувала постійної сторонньої допомоги та догляду, який вона щоденно здійснювала, фактично проживаючи разом з матір`ю.

Пояснила, що після смерті матері вона фактично вступила в управління спадковим майном, однак документально це підтвердити не має можливості, так як місця їх реєстрації не співпадають.

Крім того вказала, що мала намір звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері 26.07.2024, однак їй це не вдалося зробити через хворобу - гіпертонічний криз та звернення за медичною допомогою до лікувального закладу. Зазначила, що в період до 26.07.2024 з заявою про прийняття спадщини не зверталася через значну завантаженість на роботі.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того вказала, що окрім неї у ОСОБА_3 є ще одна дочка ОСОБА_2 , яка проживає в с.Милятин Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечила. Пояснила, що ОСОБА_3 є її матір`ю та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Зазначила, що догляд за матір`ю здійснювала ОСОБА_1 . Крім того вказала, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталася.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнає та просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 , а її сусідкою була ОСОБА_3 , яка померла в січні 2024 року. Зазначила, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та вона на постійній основі здійснювала догляд за матір`ю, піклувалася про неї та вони фактично проживали разом, а позивачка лише їздила на роботу в м.Острог.

Свідок ОСОБА_5 в підготовчому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 та їй відомо про те, що у ОСОБА_3 , яка померла у січні 2024 року було дві дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Зазначила, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала сама, однак на постійній основі догляд за нею здійснювала ОСОБА_1 , яка вела там господарства, залишалася ночувати.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3

Отже, 28.01.2024, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_3 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 27.07.2024.

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.03.2025 вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.03.2025, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися.

Відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії ЯД №247452, він виданий ОСОБА_3 як власниці земельної ділянки, площею 2,56 га, розташованої на території Мощаницької сільської ради Острозького району та призначеної для ведення особистого селянського господарства.

З довідки старости сіл Мощаниця, Волосківці, Кургани виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 02.10.2024 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. від 08.10.2024, ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згшідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Судом встановлено, що позивачка названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2020 та довідки виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №593/07.11-12-24 від 02.10.2024 вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 , в будинку, який належав на праві власності її дочці ОСОБА_1 - позивачці по справі.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 померлла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), а відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкові справи після її смерті не заводились і, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповітів ОСОБА_3 не складала.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 закінчився 27.07.2024 і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, доказів проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті не подала, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до довідки ТзОВ "ВАГАСКОМ" від 26.07.2024, ОСОБА_1 26.07.2024 (останній день для подання заяви про прийняття спадщини) знаходилася на амбулаторному обстеженні та їй було встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ, ст 2, ризик 3. Гіпертонічний криз 26.07.2024.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я позивачка була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини в останній день строку для подання такої заяви, хоча мала намір прийняти спадщину після смерті матері.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивачки на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200-206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживаня: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005).

Повне рішення складено 27.03.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.