Постанова № 126156900, 17.03.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/422/25

Номер провадження 3/556/383/2025

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, -

За ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2025 року серії ВАД №939890, 17 січня 2025 року, о 23:10 годині, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

10.02.2025 р. до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 27.01.2025 року серії ВАД №660231, ВАД №335060 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як останній, 17 січня 2025 року, о 23:00 годині та о 23:10 годині, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив відносно останніх домашнє насильство психологічного характеру.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи по матеріалах справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 556/422/25.

В судовезасідання навиклик суду,яке булопризначене -17.03.2025р.,що здійснювавсяшляхом направленняповістки рекомендованимлистом, згідно Трекінгу Укрпошти вручено одержувачу 15.04.2024 року, ОСОБА_2 - не з`явився.

Протокол проадміністративне правопорушенняскладався уприсутності ОСОБА_2 ,в ньомузазначена інформація,що справабуде розглядатисяу Володимирецькомурайонному суді,факт ознайомленняз цимправопорушник підтвердивсвоїм підписом.Таким чином, правопорушник будучи обізнаним про складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів до суду, мав би вживати заходів, щоб дізнатися про стан судового провадження. Однак заяв чи клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП дана справа розглянута за відсутності правопорушника, оскільки ОСОБА_2 своїм правом не скористався та у судове засідання не з`явився.

Подібний висновок суду ґрунтується, крім положень КУпАП, також на практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Зокрема, згідност.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши письмовіматеріали, суд приходить до висновку, що вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №939890, ВАД №660231, ВАД №335060, рапортами чергового ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Частиною 1ст. 173-2 КУпАПпередбачено адміністративнувідповідальність завчинення домашньогонасильства,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогобула завданашкода фізичномуабо психічномуздоров`юпотерпілого.

Частиною 2ст. 173-2 КУпАПвстановлено відповідальністьза діяння,передбачене частиноюпершою цієїстатті,вчиненестосовно малолітньоїчи неповнолітньоїособи.

Як зазначено в п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_2 скоїв декількаправопорушень,пов`язанихз вчиненнямдомашнього насильства, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 2ст. 173-2 КУпАП,у виглядіштрафу врозмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що єдостатнім длязапобігання вчиненнюв подальшомуправопорушення.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, 283-285КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/422/25 (провадження № 3/556/383/2025), №556/420/25 (провадження № 3/556/381/2025), №556/423/25 (провадження № 3/556/384/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/422/25 (провадження № 3/556/383/2025).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/ 21081100 UА088999980313040106000017503; Код отримувача: 38012494 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (ІВАN): UA198999980313131206000017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: